 | | | |
|
|
2008-10-30, 20:09
2008-10-30, 19:40 - Zulus napisał/-a:
Biegam Warszawę od pierwszej edycji i to naprawdę super bieg.Jeśli robić życiówki,to tylko tu.Ale,nie wybierasz się na mistrzostwa Team'u?To chyba tydzień wcześniej? |
W tym roku biegałem w Warszawie. Bardzo miło wspominam ten pobyt i półmaraton.
Polecam. :) |
|
| | | |
|
|
2008-10-30, 20:13
2008-10-30, 19:40 - Zulus napisał/-a:
Biegam Warszawę od pierwszej edycji i to naprawdę super bieg.Jeśli robić życiówki,to tylko tu.Ale,nie wybierasz się na mistrzostwa Team'u?To chyba tydzień wcześniej? |
| No właśnie są Mistrzostwa Teamu kurde tydzień wcześniej i sie zastanawiam nad tym ale to w Sobótce a tam trasa nie na życiówki bo pofałdowana jest z tego co słyszałem ;/ a ja chciałbym polecieć wreszcie poniżej 1h 20min na połówce i Wa-wie jest szansa na to :-) a tak tydzień po tyg. połówki nie da rady pobiec mocno tu i tu wiec będę musiał wybrać bo też bym chciał powalczyć w Mistrzostwach Teamu |
|
| | | |
|
| | | |
|
|
2008-10-30, 20:32
| No,ja stracę tytuł mistrza już po pół roku(!)trochę to nietypowe,ale do Sobótki nie pojadę na pewno. |
|
| | | |
|
|
2008-10-30, 21:41
2008-10-30, 20:32 - Zulus napisał/-a:
No,ja stracę tytuł mistrza już po pół roku(!)trochę to nietypowe,ale do Sobótki nie pojadę na pewno. |
| no ja pewnie też nie pojadę do Sobótki bo chce coś nabiegać na połówce wreszcie jakiś dobry czas wykręcić więc pobiegam w Wa-wie bo trasa szybka jest bardzo no nie ??:-) |
|
| | | |
|
|
2008-10-31, 13:30
| Z tego co słyszałem to nowa trasa w Warszawie ma dość mocny podbieg pod koniec biegu, ale ogólnie to jest chyba dość szybka. Niech się wypowiedzą o niej Warszawiacy :) |
|
| | | |
|
|
2008-10-31, 16:42
| Jak się ma siłę mocno biec przez 19km to i podbieg nie straszny.Biegłem tam przez Sanguszki w sztafecie EKIDEN i dałem radę wdrapać się na górę. Jak dla mnie Warszawa ma najszybszą trasę w Polsce. O Poznaniu się nie wypowiadam bo nigdy tam nie biegłem i w przyszłości nie zamierzam. |
|
| | | |
|
|
2008-10-31, 18:45
| Nie jestem Warszawiakiem,ale podbieg znam-nie jest tragiczny,dużo gorzej wspominam podbieg w Pile. |
|
| | | |
|
| | | |
|
|
2008-11-01, 23:21
no to lipa
| Przegladam mapke nowej trasy półmaratonu i warszawa trasi szybki półmaraton.... życzę powodzenia na podbiegach :] |
|
| | | |
|
|
2008-11-01, 23:31
| Spłaszczymy końcówkę i będzie oki. |
|
| | | |
|
|
2008-11-01, 23:38
2008-11-01, 23:21 - benek napisał/-a:
Przegladam mapke nowej trasy półmaratonu i warszawa trasi szybki półmaraton.... życzę powodzenia na podbiegach :] |
Dzięki Benio, tygryski lubią takie wyzwanka:)I żaden mostek im nie straszny jest. Bydzie walka, walka, walka i życiówa paść musi:)
|
|
| | | |
|
|
2008-11-04, 16:49
| ja już zapisany na połówkę na 2009 - zapisy już trwają na stronie internetowej organizatora :-) |
|
| | | |
|
|
2008-11-04, 18:52
| Ja jeszcze nie zapisany, ale na razie nie ma przeszkód żebym zjawił się w przyszłym roku w Warszawie, więc pewnie przyjadę na półmaraton, bo też chciałbym zrobić życiówkę. A poza tym byłaby okazja po raz pierwszy zobaczyć jak wygląda stolica, choć od Krakowa na pewno nie jest ładniejsza :) |
|
| | | |
|
| | | |
|
|
2008-11-16, 09:50
Półmaraton warszawski -za krótka trasa?
Na dość wiarygodnej stronie www.arrs.net w statystykach brak wyników z półmaratonu warszawskiego. Wysłałem do nich maila z pytaniem dlaczego. Oto odpowiedź:
"Hi Andrzej,
There appear to be problems with the course length. The statistical
analysis that I carried out for this race suggests that it is 100 meters
or more short. This is based on a calculation of the expected times for
15 of the elite runners in the race compared to what they actually ran.
I can rule out downhill and wind effects because the course is basically
out-and-back. Eight of the ten elite men that I analyzed had times that
are considered excessively fast. Some of the largest discrepancies are:
Anzhelika Averkova- expected to run 1:17:11, actually ran 1:13:05
Malgorzata Sobanska- expected to run 1:15:21, actually ran 1:11:47
Vladimir Tyamchik- expected to run 1:07:25, actually ran 1:03:26
Jan Bialk- expected to run 1:06:34, actually ran 1:03:06
The actual analysis that is used to make the decision is much more
objective than simply looking at times. It is rather clear there is a
problem with this course, as it was run on race day.
Best wishes,Ken"
Okazuje się że trasa musiała być za krótka gdyż wielu zawodników uzyskało zbyt dobre wyniki jak na ich możliwości.
Co o tym sądzić? |
|
| | | |
|
|
2008-11-16, 10:04
Atest
2008-11-16, 09:50 - AG napisał/-a:
Na dość wiarygodnej stronie www.arrs.net w statystykach brak wyników z półmaratonu warszawskiego. Wysłałem do nich maila z pytaniem dlaczego. Oto odpowiedź:
"Hi Andrzej,
There appear to be problems with the course length. The statistical
analysis that I carried out for this race suggests that it is 100 meters
or more short. This is based on a calculation of the expected times for
15 of the elite runners in the race compared to what they actually ran.
I can rule out downhill and wind effects because the course is basically
out-and-back. Eight of the ten elite men that I analyzed had times that
are considered excessively fast. Some of the largest discrepancies are:
Anzhelika Averkova- expected to run 1:17:11, actually ran 1:13:05
Malgorzata Sobanska- expected to run 1:15:21, actually ran 1:11:47
Vladimir Tyamchik- expected to run 1:07:25, actually ran 1:03:26
Jan Bialk- expected to run 1:06:34, actually ran 1:03:06
The actual analysis that is used to make the decision is much more
objective than simply looking at times. It is rather clear there is a
problem with this course, as it was run on race day.
Best wishes,Ken"
Okazuje się że trasa musiała być za krótka gdyż wielu zawodników uzyskało zbyt dobre wyniki jak na ich możliwości.
Co o tym sądzić? |
| Myślę, że sprawe powinien wyjaśnić atest oraz sprawdzenie, czy zawody został rozegrane na trasie atestowanej. Czy to nie w półmaratonie warszawskim organizatorzy ufundowali czołówce start z innego miejsca by mieli wygodniej? Ale mogę się mylić, może to było podczas maratonu a nie półmaratonu, bo już nie pamietam :-) Cóś takiego faktycznie było. |
|
| | | |
|
|
2008-11-16, 10:38
Już pisałem
2008-11-16, 09:50 - AG napisał/-a:
Na dość wiarygodnej stronie www.arrs.net w statystykach brak wyników z półmaratonu warszawskiego. Wysłałem do nich maila z pytaniem dlaczego. Oto odpowiedź:
"Hi Andrzej,
There appear to be problems with the course length. The statistical
analysis that I carried out for this race suggests that it is 100 meters
or more short. This is based on a calculation of the expected times for
15 of the elite runners in the race compared to what they actually ran.
I can rule out downhill and wind effects because the course is basically
out-and-back. Eight of the ten elite men that I analyzed had times that
are considered excessively fast. Some of the largest discrepancies are:
Anzhelika Averkova- expected to run 1:17:11, actually ran 1:13:05
Malgorzata Sobanska- expected to run 1:15:21, actually ran 1:11:47
Vladimir Tyamchik- expected to run 1:07:25, actually ran 1:03:26
Jan Bialk- expected to run 1:06:34, actually ran 1:03:06
The actual analysis that is used to make the decision is much more
objective than simply looking at times. It is rather clear there is a
problem with this course, as it was run on race day.
Best wishes,Ken"
Okazuje się że trasa musiała być za krótka gdyż wielu zawodników uzyskało zbyt dobre wyniki jak na ich możliwości.
Co o tym sądzić? |
| Zaraz po biegu poruszyłem ten temat , ten wątek gdzieś jest. Wszyscy zawodnicy nie tylko z czołówki uzyskali znakomite wyniki co tłumaczono piękną pogodą , szybką trasą, jak widać cudów nie ma. |
|
| | | |
|
|
2008-11-16, 17:34
2008-11-16, 10:04 - Admin napisał/-a:
Myślę, że sprawe powinien wyjaśnić atest oraz sprawdzenie, czy zawody został rozegrane na trasie atestowanej. Czy to nie w półmaratonie warszawskim organizatorzy ufundowali czołówce start z innego miejsca by mieli wygodniej? Ale mogę się mylić, może to było podczas maratonu a nie półmaratonu, bo już nie pamietam :-) Cóś takiego faktycznie było. |
To własnie ze względu na atest czołówka startowała gdzie indziej (chodziło o różnicę poziomów), a nasza Małosia startowała by pobic Rekord Polski (w konsekwencji zabrakło dwóch sek). A swoją swietną dyspozycję w tym roku potwierdziła podczas Maratonu Warszawskiego.
Za rekordy były przyzwoite premie co dla mnie jest bez znaczenia ale dla czołówki śmiem wątpić.
Ale kropkę nad "i" może postawić chyba tylko sam atestor. |
|
| | | |
|
|
2008-11-17, 14:22
2008-11-16, 09:50 - AG napisał/-a:
Na dość wiarygodnej stronie www.arrs.net w statystykach brak wyników z półmaratonu warszawskiego. Wysłałem do nich maila z pytaniem dlaczego. Oto odpowiedź:
"Hi Andrzej,
There appear to be problems with the course length. The statistical
analysis that I carried out for this race suggests that it is 100 meters
or more short. This is based on a calculation of the expected times for
15 of the elite runners in the race compared to what they actually ran.
I can rule out downhill and wind effects because the course is basically
out-and-back. Eight of the ten elite men that I analyzed had times that
are considered excessively fast. Some of the largest discrepancies are:
Anzhelika Averkova- expected to run 1:17:11, actually ran 1:13:05
Malgorzata Sobanska- expected to run 1:15:21, actually ran 1:11:47
Vladimir Tyamchik- expected to run 1:07:25, actually ran 1:03:26
Jan Bialk- expected to run 1:06:34, actually ran 1:03:06
The actual analysis that is used to make the decision is much more
objective than simply looking at times. It is rather clear there is a
problem with this course, as it was run on race day.
Best wishes,Ken"
Okazuje się że trasa musiała być za krótka gdyż wielu zawodników uzyskało zbyt dobre wyniki jak na ich możliwości.
Co o tym sądzić? |
| A ile czasu zajmuje zawodnikom elity pokonanie 100m ? W tekście napisano "100 meters or more short". Skąd te 100 m, skoro różnica pomiędzy czasami spodziewanymi a uzyskanymi wynosi 3-4 minuty? W tym czasie to można zdaje się przebiec 1000 m or more :) |
|
| | | |
|
| | | |
|
|
2008-11-17, 22:23
Według mnie to faktycznie trasa była za krótka, pamiętam przecież ich wypowiedzi przed startem, jak mówili że nie są jeszcze zaaklimatyzowani i zbyt długi, wyczerpujący mieli lot.... po biegu już inaczej wszyscy gadali...
Nikt z nich nawet się póżniej niezbliżył do tych wyników |
|
| | | |
|
|
2008-11-17, 23:30
| Możemy gdybać, trzeba dowiedzieć się tłumaczenia organizatorów. Spróbuję się od nich czegoś dowiedzieć. |
|
| | | |
|
|
2008-11-18, 20:54
| No i ja również jestem już zapisany :) i mam nadzieję, że nic nie stanie na przeszkodzie w mojej wyprawie na półmaraton warszawski. Do startu jeszcze 4 miesiące, ale muszę zacząć myśleć jak to wszystko zorganizować, bo w nocy przed biegiem mamy zmiane czasu. Najlepszą opcją będzie chyba przyjechać do Warszawy w sobotę, choć jest jeszcze opcja jazdy pociągiem w nocy. W każdym razie trzeba będzie się zastanowić bo czasu coraz mniej :) |
|
