 | | | |
|
|
2014-06-15, 13:21
2014-06-13, 10:18 - goike napisał/-a:
Czy organizator mógłby podać jaka jest ostateczna lista zapisanych i opłaconych startujących. Mam wrażenie że numeracja wg nr startowych nie oodaje ilości. Sugeruje że jest około 10 tys. ale wiele numerów jest nie wykorzystanych. Myślę że ta informacja niekoniecznie dla mnie, ale komuś może się przydać np. planując taktykę na zrobienie dobrego wyniku. Różnica pomiedzy 10 tys. uczestnikó a np. 5 tys. ma w tym momencie znaczenie.
Z góry dziękuję za informację.
Tak na marginesie . Jakiego koloru będą koszulki rozdawane w pakiecie? |
| LINK: http://www.sts-timing.pl/biegswietojanski/lista1.php | Numery zawsze były nadawane między innymi wg stref, ale teraz rzeczywiście jest to trochę zmienione. Ale co do liczby, to wystarczy policzyć osoby na liście. ;) Zapisanych jest 6779 osób. Stosunek zapisanych do ukończonych w biegu europejskim, to było jakieś 88% osób, także przy zachowaniu tej proporcji, na mecie stawi się trochę poniżej 6000 osób.
Ale na prawdę nie wiem, jak to ma pomóc komuś w doborze taktyki. ;) |
|
| | | |
|
|
2014-06-15, 13:46
| Jakimś cudem dwukrotnie się zgłosiłem i dwa razy wpłaciłem wpisowe. Tak więc jeden z pakietów mam do odsprzedania. Do wyboru nr 1399 lub 1400. |
|
| | | |
|
| | | |
|
|
2014-06-17, 14:04
TRASA
| Pytanie do Orga. Czy bieg ulicą Jana z Kolna, potem Wiśniewskiego i Polską, będzie się odbywał całą szerokością jezdni czy tylko jednym pasem ruchu ? |
|
| | | |
|
|
2014-06-17, 22:20
Odkupię pakiet startowy PILNE!!!
| Czy ma ktoś do odsprzedania pakiet startowy? Jeśli tak, bardzo proszę o kontakt! |
|
| | | |
|
|
2014-06-17, 22:43
poszukiwany pakiet startowy !!!
| Ja rowniez poszukuje pakietu, zarejestrowalam sie ale nie doczytalam do kiedy oplata, termin minal i nie mam jak juz oplacic, a aby zarejestrowac sie w biurze i oplacic musze to zrobic 19 czerwca a nie mam takiej mozliowsci |
|
| | | |
|
|
2014-06-20, 09:58
| "Całkiem nowa trasa" ??? Heloł..autorze tekstu - trochę się zagalopowałeś :-) "Odwrócona" kolejność biegu pierwszej pętelki i tyle z nowości. |
|
| | | |
|
|
2014-06-20, 10:37
| Pakiet nr 2 do odsprzedania. Numer 1400. Jeżeli ktoś jest chętny to proszę o info |
|
| | | |
|
| | | |
|
|
2014-06-20, 10:51
2014-06-20, 09:58 - ania* napisał/-a:
"Całkiem nowa trasa" ??? Heloł..autorze tekstu - trochę się zagalopowałeś :-) "Odwrócona" kolejność biegu pierwszej pętelki i tyle z nowości. |
| Hehehe, Ania jaka czujna, drobne potknięcie i już ma gościa! |
|
| | | |
|
|
2014-06-20, 18:01
Bieg Świętojański
2014-06-20, 10:51 - Henryk W. napisał/-a:
Hehehe, Ania jaka czujna, drobne potknięcie i już ma gościa! |
| cześć Heniu będę w Gdyni. PRZED CHWILĄ ROZMAWIAŁEM Z SIOSTRĄ. Odnośnie trasy powiedziała to samo co Ty pozdrawiam |
|
| | | |
|
|
2014-06-21, 03:56
OFICJALNE WYNIKI
Biegu :
http://w.sts-timing.pl/pliki/wyniki_nbs2014.pdf
Marszu :
http://w.sts-timing.pl/pliki/wyniki_nbsnordic2014.pdf |
|
| | | |
|
|
2014-06-21, 08:16
| Trasa mimo atestu miała dystans większy o jakieś 100-150m co lekko spacza wyniki. |
|
| | | |
|
|
2014-06-21, 08:50
Za długa trasa
2014-06-21, 08:16 - m-spens napisał/-a:
Trasa mimo atestu miała dystans większy o jakieś 100-150m co lekko spacza wyniki. |
| Masz rację. Mnie też Garmin pokazał więcej o 125 m. Pokusiłem się, żeby sprawdzić to dokładnie. Otóż zmodyfikowana trasa spowodowała, że nowy jej przebieg skrócił ją o ok 70 m. Jednocześnie organizatorzy o tyle przesunęli start. Zapomnieli jednak, że przesuwając start, przesuwają jednocześnie metę. Takie wyciągam z tego wnioski. Z tego wszystkiego ostatecznie trasa była dłuższa o jakieś 70 m. Oczywiście to tylko szacowana długość. Jednak mając zgrane wszystkie biegi z grand prix, łatwo dojść gdzie wcześniej był start i meta, a gdzie tym razem. Ogólnie wyniki zostały wypaczone co mnie osobiście bardzo rozczarowało. Mam nadzieję, że organizatorzy to przemyślą przed kolejnym biegiem. No i co to za atest skoro dystans się nie zgadza? |
|
| | | |
|
| | | |
|
|
2014-06-21, 09:51
2014-06-21, 08:50 - Jog napisał/-a:
Masz rację. Mnie też Garmin pokazał więcej o 125 m. Pokusiłem się, żeby sprawdzić to dokładnie. Otóż zmodyfikowana trasa spowodowała, że nowy jej przebieg skrócił ją o ok 70 m. Jednocześnie organizatorzy o tyle przesunęli start. Zapomnieli jednak, że przesuwając start, przesuwają jednocześnie metę. Takie wyciągam z tego wnioski. Z tego wszystkiego ostatecznie trasa była dłuższa o jakieś 70 m. Oczywiście to tylko szacowana długość. Jednak mając zgrane wszystkie biegi z grand prix, łatwo dojść gdzie wcześniej był start i meta, a gdzie tym razem. Ogólnie wyniki zostały wypaczone co mnie osobiście bardzo rozczarowało. Mam nadzieję, że organizatorzy to przemyślą przed kolejnym biegiem. No i co to za atest skoro dystans się nie zgadza? |
| Nie bardzo w to wierzę, bo taka pomyłka to chyba mogła się zdarzyć tylko w filmie Barei. No i trasa była przecież atestowana. Jeśli miałaby to być prawda to byłaby to mega wpadka. |
|
| | | |
|
|
2014-06-21, 10:14
2014-06-21, 09:51 - Zbigniew Zielonka napisał/-a:
Nie bardzo w to wierzę, bo taka pomyłka to chyba mogła się zdarzyć tylko w filmie Barei. No i trasa była przecież atestowana. Jeśli miałaby to być prawda to byłaby to mega wpadka. |
No to rzuć okiem na to:
Start i meta zaplanowana:
http://zapodaj.net/5344618d61e70.jpg.html
To oczywiście z portalu:
http://gdyniasport.pl/nocny-bieg-swietojanski-2014-trasa-bieg/
Start i meta faktyczna:
http://zapodaj.net/67957d49971b8.jpg.html
Widać różnicę gdzie start i meta. Wnioski wyciągnij sobie sam. |
|
| | | |
|
|
2014-06-21, 10:15
Pytanie do organizatorów
W regulaminie jest punkt: "W przypadku podania przez zawodnika nieprawdziwych danych dotyczących dotychczasowych wyników Organizator ma prawo przesunąć go do ostatniej strefy startowej". Mam pytanie do Organizatorów: w ilu przypadkach zastosowaliście ten punkt?
Prawda jest taka, że startując z właściwej strefy startowej trudno o zrobienie dobrego wyniku i ludzie wiedząc o tym podrasowują swoje wyniki, żeby wskoczyć w strefę wyżej. Ja startując ze strefy 40-45 przebiegłem pierwszy kilometr razem z tłumem (a nawet trochę próbując przepychać się do przodu) w tempie 4:59 co zniechęciło mnie do dalszej walki o dobry wynik. Jeżeli nic nie da się zrobić z uczciwością uczestników to może wreszcie trzeba sobie powiedzieć, że trasa nie jest właściwa do takiej liczby uczestników? Może zmienić trasę lub po prostu wprowadzić limity? Bo patrząc na zmaltretowanych tempem 5:00 startujących z najszybszych stref mądrali, którzy po pierwszym kilometrze przechodzą do marszu, odechciewa się biegnięcia.
Mam jeszcze jedną prostą propozycję dla Organizatorów. Niech przy zapisie każdy poda bieg i datę, w którym osiągnął deklarowany wynik. Sprawdzenie tego choćby na wyrywki to naprawdę niewielki problem nawet przy paru tysiącach ludzi. A już sama konieczność podania biegu to moment, w którym większość się zawaha przed wpisywaniem bzdur. |
|
| | | |
|
|
2014-06-21, 10:16
trasa
Znów gdybania nad długością trasy? :D to już chyba po każdym biegu tak będzie.
Trasa miała atest i jak dla mnie oznacza to, że była dobrze pomierzona. Pamiętaj, że długość mierzy się po trasie optymalnej, a w takim tłumie biegaczy nie ma szans, aby np. ścinać dobrze wszystkie zakręty, zamist biec po zewnętrznej. Do tego dochodzą błędy pomiarowe Garmina. Na każdym z biegów atestowanych zawsze Garmin pokazywał mi nieco więcej, bałbym się, gdyby dla odmiany pokazał mi nieco mniej. :)
Bieg ogólnie super, ale odbiór rzeczy z depozytu na sam koniec dość mocno psuje odbiór wrażeń.
|
|
| | | |
|
|
2014-06-21, 10:21
2014-06-21, 10:16 - zimny_nosek napisał/-a:
Znów gdybania nad długością trasy? :D to już chyba po każdym biegu tak będzie.
Trasa miała atest i jak dla mnie oznacza to, że była dobrze pomierzona. Pamiętaj, że długość mierzy się po trasie optymalnej, a w takim tłumie biegaczy nie ma szans, aby np. ścinać dobrze wszystkie zakręty, zamist biec po zewnętrznej. Do tego dochodzą błędy pomiarowe Garmina. Na każdym z biegów atestowanych zawsze Garmin pokazywał mi nieco więcej, bałbym się, gdyby dla odmiany pokazał mi nieco mniej. :)
Bieg ogólnie super, ale odbiór rzeczy z depozytu na sam koniec dość mocno psuje odbiór wrażeń.
|
| Ja to wszystko wiem i rozumiem. Spójrz jednak na mój wpis powyżej z linkami gdzie powinien być start i meta, a gdzie faktycznie był. O to się rozchodzi. |
|
| | | |
|
| | | |
|
|
2014-06-21, 10:28
2014-06-21, 10:15 - Zbigniew Zielonka napisał/-a:
W regulaminie jest punkt: "W przypadku podania przez zawodnika nieprawdziwych danych dotyczących dotychczasowych wyników Organizator ma prawo przesunąć go do ostatniej strefy startowej". Mam pytanie do Organizatorów: w ilu przypadkach zastosowaliście ten punkt?
Prawda jest taka, że startując z właściwej strefy startowej trudno o zrobienie dobrego wyniku i ludzie wiedząc o tym podrasowują swoje wyniki, żeby wskoczyć w strefę wyżej. Ja startując ze strefy 40-45 przebiegłem pierwszy kilometr razem z tłumem (a nawet trochę próbując przepychać się do przodu) w tempie 4:59 co zniechęciło mnie do dalszej walki o dobry wynik. Jeżeli nic nie da się zrobić z uczciwością uczestników to może wreszcie trzeba sobie powiedzieć, że trasa nie jest właściwa do takiej liczby uczestników? Może zmienić trasę lub po prostu wprowadzić limity? Bo patrząc na zmaltretowanych tempem 5:00 startujących z najszybszych stref mądrali, którzy po pierwszym kilometrze przechodzą do marszu, odechciewa się biegnięcia.
Mam jeszcze jedną prostą propozycję dla Organizatorów. Niech przy zapisie każdy poda bieg i datę, w którym osiągnął deklarowany wynik. Sprawdzenie tego choćby na wyrywki to naprawdę niewielki problem nawet przy paru tysiącach ludzi. A już sama konieczność podania biegu to moment, w którym większość się zawaha przed wpisywaniem bzdur. |
To by wyjaśniało;) dlaczego stając w swojej strefie 45-50, w jej połowie, może nawet za blisko jej przodu jak na swoją wczorajszą formę, przez całe 10km i tak ciągle wszystkich wyprzedzałem, na początku szybciej, na koniec nieco wolniej, ale jednak zawsze wyprzedzanie, mimo że ukończyłem z czasem 49m16s, czyli bliżej końca tej strefy startowej.
Orgowie powinni zacząć weryfikować zgłaszane życiówki, np. na Maniackiej Dziesiątce w Poznaniu, trzeba przy rejestracji podać bieg z ostatnich 2 lat, na którym się uzyskało podawany czas, jeśli to możliwe od razu z linkiem do wyników. Weryfikacja 6tys. osób trochę zajmie, ale nie jest to chyba aż tak uciążliwe na tle całej reszty organizacji biegu.
A nowa trasa na jej początku jest jednak za ciasna na tyle osób, zmiana kierunku pierwszej pętli wiele nie daje, jeśli najpierw czekają nas i tak 2-3 ciasne zakręty jak dawniej, na których czasami trzeba aż stanąć w miejscu ze względu na mały zator.
Mimo wszystko bieg mi się podobał, choć organizacyjnie Bieg Europejski wypadał jednak lepiej.
|
|
| | | |
|
|
2014-06-21, 11:20
| Bieg jak zwykle świetny, przepustowość trasy zdecydowanie lepsza niż w poprzednich edycjach z jedną pętlą. Mimo, że ilości startujących olbrzymie od początku nie miałem problemów z biegiem w swoim tempie. Zdziwiony jednak byłem jak zauważyłem, że powinienem startować w strefie 35-40 mimo, że w formularzu wpisałem 41 min :) Nie mniej grzecznie ustawiłem się na końcu owej strefy. Pozdrawiam wszystkich startujących i do zobaczenia w listopadzie! |
|
| | | |
|
|
2014-06-21, 11:44
Marudy :-)
Dla mnie jak zwykle super. Cieszy mnie, że coraz więcej osób bierze udział w naszych gdyńskich biegach. A że ciasno i wyprzedzać trzeba... trudno. Zaostrzanie regulaminu, weryfikacja poprawności wpisanego czasu i "policja biegowa" na każdym kroku pilnująca, żeby każdy był w swojej strefie odbierze imprezie tą sympatyczną atmosferę (aczkolwiek jestem za pilnowaniem, by każdy uczestnik miał numer startowy).
Na życiówki mogą być inne okazje, których w sezonie nie brakuje. Dla mnie gdyńskie biegi to po prostu fun. A jak mimo wszystko będę chciała biegać bez setki ludzi dookoła to nie ma wyjścia-trzeba trenować, żeby być na samym przedzie :-)
PS: gdybym musiała się czegoś czepić to oświetlenie na Waszyngtona i bocznych uliczkach, ale to uwaga do zarządu dróg i zieleni. |
|
