|
| METRYKA WATKU DYSKUSYJNEGO | | Dyscyplina |   | | Status | Wątek aktywny ogólnodostępny | | Wątek założył | Daruma (2007-02-06) | | Ostatnio komentował | Jarzo (2007-02-15) | | Aktywnosc | Komentowano 22 razy, czytano 264 razy | | Lokalizacja | | | Wątek wielostronicowy, wyświetlana strona: 1 2 |
POWRÓT DO LISTY WĄTKÓW DYSKUSYJNYCH
 | | | | |
|
2007-02-06, 08:17
Pulsometr prosba o porade
Czesc,
mam prosbe o pomoc: jestem na etapie kupowania pulsometra a ze nie biegam dlugo i nie mam 1000 zł do wydania to troche sie waham jaki dobry a niezbyt drogi pulsometr kupic. Znalazlam w internecie ciclosport CP16 - co o tym sadzicie? Czy ktos moglby mi doradzic?
Bede wdzieczna za wszelkie informacje,
pozdrawiam wszystkich biegaczy!
Natalia |
| | | | | |
|
2007-02-06, 11:11
Wystarczy 150 zł.
| Kupiłem polsometr na stoisku podczas maratonu w Poznaniu za około 150 zł. Działa bez problemu do dzisiaj. Nie radzę kupować w internecie , żadnej pewności , że otrzymasz to za co zapłaciłaś i gdzie gwarancja. |
| | | | |
| | | | | |
|
2007-02-06, 15:36
Ja kupiłem sobie pulsometr Sigma PC-15 również w granicach 150 zł (kupiłem go na Allegro, ale to nie ma w tej chwili znaczenia). Jako, że to jest mój 3 pulsometr to w końcu doszedłem do tego, że pulsometr dla mnie na pewno powinien
w ramach swoich pomiarów podawać:
HMax, HMin, HAvg, ilość przebywania w czasie w strefach HZ, FZ, PZ, kalorie, progi, do tego podświetlenie, plus zapamiętanie przynajmniej ostatniego treningu i...gotowe.
Trochę mi nie daje spokoju fakt, że nie posiada on kodowanego sygnału, ale najczęściej biegam sam wobec czego mam nadzieję, ze to nie bedzie problem.
Sprawdziłem z ciekawości Ciclo Sport nie posiada więcej funkcji, a kosztuje stówkę więcej, może ma lepszy design,
a to też nie jest bez znaczenia bo trzeba będzie na niego później gapić czasem kilka lat?
Może Ci co mają "wypasione" pilsometry spróbują ocenić jak bardzo przydają się inne, bardziej zaawansowane funkcje (przy cenie w granicach rozsądku).
Pozdrawiam
|
| | | | | |
|
2007-02-06, 16:03
Wstrzymaj się trochę nazbieraj około 600zł i kup Polara RS 200 sd - koniecznie sd!
Nie bedziesz załowała, a cena na dzień dzisiejszy 560 zł po upustach. |
| | | | | |
|
2007-02-06, 17:36
| najtańszy z pulsometrów Polara kosztuje trochę ponad 200 zł, a Polar to Mercedes wśród pulsometrów. Kto go kiedyś miał nigdy nie założy pulsometru innej firmy |
| | | | | |
|
2007-02-07, 00:06
mała wskazówka...
2007-02-06, 15:36 - mwgomez napisał/-a:
Ja kupiłem sobie pulsometr Sigma PC-15 również w granicach 150 zł (kupiłem go na Allegro, ale to nie ma w tej chwili znaczenia). Jako, że to jest mój 3 pulsometr to w końcu doszedłem do tego, że pulsometr dla mnie na pewno powinien
w ramach swoich pomiarów podawać:
HMax, HMin, HAvg, ilość przebywania w czasie w strefach HZ, FZ, PZ, kalorie, progi, do tego podświetlenie, plus zapamiętanie przynajmniej ostatniego treningu i...gotowe.
Trochę mi nie daje spokoju fakt, że nie posiada on kodowanego sygnału, ale najczęściej biegam sam wobec czego mam nadzieję, ze to nie bedzie problem.
Sprawdziłem z ciekawości Ciclo Sport nie posiada więcej funkcji, a kosztuje stówkę więcej, może ma lepszy design,
a to też nie jest bez znaczenia bo trzeba będzie na niego później gapić czasem kilka lat?
Może Ci co mają "wypasione" pilsometry spróbują ocenić jak bardzo przydają się inne, bardziej zaawansowane funkcje (przy cenie w granicach rozsądku).
Pozdrawiam
|
dla mnie w pusometrze ważne są ... m.in. 3 linijki wyświetlania:
1) aktualne tętno
2) czas całkowity
3) czas okrężenia (lapu)
w Polarach mozna DOWOLNIE te parametry zmieniac z tym ze jedna linijka jest większa (środkowa w S210) i moze być to np. czas lapu ... miałem kiedyś inne zegarki ale ta opcja chyba jest najfajniesza,,, nie wiem jak u konkurencji .... oczywiście sprawa gustu...
przy zakupie też kierowałbym sie objętością pamięci (lapów) - by było np. 50 takich komórek (wtedy spokojnie mozna przebiec maraton klikajac lapy co km i miec pełny wgląd w swa fizjolgoię wysiłku -:)
nie pisze że Polar jest super - ale takie cechy sa bardzo przydatne przy trenowaniu - to chce podkreslić.
pzdrawiam |
| | | | | |
|
2007-02-07, 07:25
| używam pulsoometry, który kupiłem w Decathlonie, przywróciłem z historii inny post z moimi komenarzami dotyczacymi jego, powodzenia w zakupie |
| | | | |
| | | | | |
|
2007-02-07, 09:44
| | | | | |
|
2007-02-07, 10:15
2007-02-07, 09:44 - primo napisał/-a:
Na stronie, którą podaję jest artykuł na temat RS 200 SD -- według mnie jeden z lepszych pulsometrów dostępnych w tych pieniądzach. |
| Bardzo ciekawy link.Czas zastanowić się nad zakupem takiego urządzenia. |
| | | | | |
|
2007-02-07, 10:50
Moi drodzy,
bardzo Wam dziekuje za wszystkie komentarze i rady, faktycznie wydaje sie, że polar SR200sd jest bardzo dobrym wyborem tylko nieco drogim, ale jak wiadomo rzeczy dobre kosztuja.
Bebej pytanko: gdzie go kupiles za 560 zł???? Ja szukałam zgodnie z rada na entre.pl ale tam kosztuje 799, na stronie polara tez podobnie...
Sie wiec waham czy poki co nie kupic wersji SR200 za 499, czy myslicie ze to ma sens? Troche sie juz zagubilam a to w koncu decyzja na lata,
Pozdrowionka!
Natalia |
| | | | | |
|
2007-02-11, 08:35
2007-02-07, 10:15 - halicz napisał/-a:
Bardzo ciekawy link.Czas zastanowić się nad zakupem takiego urządzenia. |
| Niedługo stronka która Ci się spodobała będzie dostępna pod adresem: www.treningbiegacza.pl -- dziękuję za miłą sugestię odnośnie artykułu :) |
| | | | | |
|
2007-02-11, 09:07
Moja uwaga
Moje uwagi wynikaja z uzytkowania Sigmy, polara i timexa. Sigma przeklamywala wskazania /brak kodaowania sygnalu a biegalem dosc dlugi odcinek wzdluz lini wysokiego napiecia. Wskazywala cuda np w trakcie truchtu tetno 50 ale rowniez 240. Polar byl ok, jednak za timexa z podobnymi funkcjami zaplacilem 200 mniej i dziala super. Co powinien miec pulsometr napisal Jans i z tym zgadzam sie w 100%. Moze jeszcze dlugosc przebywania w strefach. Wszelkie liczniki kalorii etc sa wodotryskami ktore po pewnym czasie przestaja byc interesujace a nawet zaciemniaja obraz treningu i postepow.
Podsumowanie. Polar to mercedes wsrod pulsometrow. Timex to subaru wsrod pulsometrow. Roznica w cenie wyrazna a wybor pozostawiam tobie. Ja wole subaru;-))) |
| | | | |
| | | | | |
|
2007-02-11, 11:23
Też mam timexa
2007-02-11, 09:07 - morito napisał/-a:
Moje uwagi wynikaja z uzytkowania Sigmy, polara i timexa. Sigma przeklamywala wskazania /brak kodaowania sygnalu a biegalem dosc dlugi odcinek wzdluz lini wysokiego napiecia. Wskazywala cuda np w trakcie truchtu tetno 50 ale rowniez 240. Polar byl ok, jednak za timexa z podobnymi funkcjami zaplacilem 200 mniej i dziala super. Co powinien miec pulsometr napisal Jans i z tym zgadzam sie w 100%. Moze jeszcze dlugosc przebywania w strefach. Wszelkie liczniki kalorii etc sa wodotryskami ktore po pewnym czasie przestaja byc interesujace a nawet zaciemniaja obraz treningu i postepow.
Podsumowanie. Polar to mercedes wsrod pulsometrow. Timex to subaru wsrod pulsometrow. Roznica w cenie wyrazna a wybor pozostawiam tobie. Ja wole subaru;-))) |
| Też używam w tej chwili timexa z serii bodylink.Jeśli chodzi o transmisje to jest ona rewelacyjna!Zadnych zakłóceń,co zdażało mi się ,gdy używałem pulsometrów z niższej półki.Przy zakupie pulsometru trzeba zwracać uwagę na to czy transmisja jest kodowana,gdyż można odnotować "fajne "wyniki typu 230 ud/min .:-).Ostatnio nosiłem się z zamiarem sprzedaży "mojego"timexa,gdyż chciałem go zamienić na najwyższy model polara,ale zrezygnowałem,ponieważ nie ma on nadajnika GPS do pomiaru dystansu.Jest to rewelacyjne urządzenie,szczególnie gdy biega się w nieznanym terenie(np.na obozie):-)Co do samych funkcji to myślę,że nigdy w 100% nie jesteśmy w stanie zadowolić swoich oczekiwań,gdyż w każdym zegarku czegoś brakuje.Jeden model ma "to" a drugi "tamto".Nie spotkałem się jeszcze z pulsometrem ,który miałby wszystkie funkcje.Do przykładu podam,że mi osobiście brakuje interwałów w moim taimexie,natomiast wyższe modele polara mają tę funkcję,a nie mają natomiast wyżej wspomnianego GPS-U.Co do pomiaru spalonych kalorii to uważam ,że jest to śmieszne i jest to zwyczajny bajer,ale jest to tylko moje skromne zdanie.Nie raz warto wydać trochę więcej pieniędzy a być naprawdę zadowolonym. |
| | | | | |
|
2007-02-12, 14:53
2007-02-11, 11:23 - jarekurbi napisał/-a:
Też używam w tej chwili timexa z serii bodylink.Jeśli chodzi o transmisje to jest ona rewelacyjna!Zadnych zakłóceń,co zdażało mi się ,gdy używałem pulsometrów z niższej półki.Przy zakupie pulsometru trzeba zwracać uwagę na to czy transmisja jest kodowana,gdyż można odnotować "fajne "wyniki typu 230 ud/min .:-).Ostatnio nosiłem się z zamiarem sprzedaży "mojego"timexa,gdyż chciałem go zamienić na najwyższy model polara,ale zrezygnowałem,ponieważ nie ma on nadajnika GPS do pomiaru dystansu.Jest to rewelacyjne urządzenie,szczególnie gdy biega się w nieznanym terenie(np.na obozie):-)Co do samych funkcji to myślę,że nigdy w 100% nie jesteśmy w stanie zadowolić swoich oczekiwań,gdyż w każdym zegarku czegoś brakuje.Jeden model ma "to" a drugi "tamto".Nie spotkałem się jeszcze z pulsometrem ,który miałby wszystkie funkcje.Do przykładu podam,że mi osobiście brakuje interwałów w moim taimexie,natomiast wyższe modele polara mają tę funkcję,a nie mają natomiast wyżej wspomnianego GPS-U.Co do pomiaru spalonych kalorii to uważam ,że jest to śmieszne i jest to zwyczajny bajer,ale jest to tylko moje skromne zdanie.Nie raz warto wydać trochę więcej pieniędzy a być naprawdę zadowolonym. |
Nie za bardzo kapuję co Ci przeszkadza w tym, że Polar nie ma GPS ? Przecież to kompletnie niedopracowana technologia będąca pożyteczną tylko przy pięknej pogodzie i w terenie otwartym (te dziesiątki nieudanych połączeń z satelitą), a Polar ma znacznie lepsze rozwiązanie w to miejsce: mianowicie footpod - idealnie mierzący długość pokananego odcinka, a wykorzystujący zjawisko inercji.
Z tego co czytałem, to jedynie Foreruner 305 sprawuje się w miarę poprawnie korzystając z GPS, o bodylinku nie mogę tego powiedzieć (poresztą wykorzystuje on przestarzałe przetworniki itp.) |
| | | | | |
|
2007-02-12, 15:24
2007-02-12, 14:53 - primo napisał/-a:
Nie za bardzo kapuję co Ci przeszkadza w tym, że Polar nie ma GPS ? Przecież to kompletnie niedopracowana technologia będąca pożyteczną tylko przy pięknej pogodzie i w terenie otwartym (te dziesiątki nieudanych połączeń z satelitą), a Polar ma znacznie lepsze rozwiązanie w to miejsce: mianowicie footpod - idealnie mierzący długość pokananego odcinka, a wykorzystujący zjawisko inercji.
Z tego co czytałem, to jedynie Foreruner 305 sprawuje się w miarę poprawnie korzystając z GPS, o bodylinku nie mogę tego powiedzieć (poresztą wykorzystuje on przestarzałe przetworniki itp.) |
| Przeszkadza mi to ,że w polarze musisz wpisać długość kroku i według tego oblicza dystans.A znajdż mi biegacza ,który biegając w terenie biega równiutkim krokiem:-). Nie uwierze,że jest to bardziej dokładne od GPS-U.Jeżeli by tak było z tym GPS-em jak piszesz to dlaczego firma Polar od lipca 2007 roku ma wprowadzić w zegarkach z najwyższej półki właśnie GPS? |
| | | | | |
|
2007-02-12, 22:15
Ja mam timexa z interwalami
2007-02-11, 11:23 - jarekurbi napisał/-a:
Też używam w tej chwili timexa z serii bodylink.Jeśli chodzi o transmisje to jest ona rewelacyjna!Zadnych zakłóceń,co zdażało mi się ,gdy używałem pulsometrów z niższej półki.Przy zakupie pulsometru trzeba zwracać uwagę na to czy transmisja jest kodowana,gdyż można odnotować "fajne "wyniki typu 230 ud/min .:-).Ostatnio nosiłem się z zamiarem sprzedaży "mojego"timexa,gdyż chciałem go zamienić na najwyższy model polara,ale zrezygnowałem,ponieważ nie ma on nadajnika GPS do pomiaru dystansu.Jest to rewelacyjne urządzenie,szczególnie gdy biega się w nieznanym terenie(np.na obozie):-)Co do samych funkcji to myślę,że nigdy w 100% nie jesteśmy w stanie zadowolić swoich oczekiwań,gdyż w każdym zegarku czegoś brakuje.Jeden model ma "to" a drugi "tamto".Nie spotkałem się jeszcze z pulsometrem ,który miałby wszystkie funkcje.Do przykładu podam,że mi osobiście brakuje interwałów w moim taimexie,natomiast wyższe modele polara mają tę funkcję,a nie mają natomiast wyżej wspomnianego GPS-U.Co do pomiaru spalonych kalorii to uważam ,że jest to śmieszne i jest to zwyczajny bajer,ale jest to tylko moje skromne zdanie.Nie raz warto wydać trochę więcej pieniędzy a być naprawdę zadowolonym. |
| Co do gps i licznikow krokow mam podobny stosunek co do liczenia kalorii. Przerost formy nad trescia. a na dodatek sa to pomiary wielce dyskusyjne. Wiec jesli cos ma dzialac tak sobie to po co sie meczyc??? |
| | | | | |
|
2007-02-12, 22:27
podobny ...
2007-02-12, 22:15 - morito napisał/-a:
Co do gps i licznikow krokow mam podobny stosunek co do liczenia kalorii. Przerost formy nad trescia. a na dodatek sa to pomiary wielce dyskusyjne. Wiec jesli cos ma dzialac tak sobie to po co sie meczyc??? |
stosunek jak przedmówce (nie mylić Z PRZEDMÓWCĄ -:) "ambiwalentny" mam to Polara - do wyliczeń Vo2 max, które ten niby oblicza ... to takie jakby ozdóbki na choinke w lecie ...
wazne są te cechy które mozna uznać za główne wmienione wyżej w dyskusji- reszta to kwestia gustu i ... grubości porfela- jak ktoś chce Vo2max, GPS,kalorie, "altimejta", ciśnienie, temeperaturę, gpsa,(choć czasem mógłby sie przydac na NOWYM terenie tyle ze ja 90% treningów mam na znanym i wymierznym terenie), i wiele wiele innych(radio?, TV, mp3, mp4?!) - KWESTIA GUSTU! |
| | | | |
| | | | | |
|
2007-02-13, 07:36
Jak kogos stac to polecam wszystkie bajery, a tych których nie stać prosiłbym o mniejsze krytykanctwo, bo jest to cecha, która nie wnosi nic konstruktywnego do dyskusji.
Juz niedługo tez bedziecie korzystać z nowinek- kwestia czasu. |
| | | | | |
|
2007-02-13, 10:56
korzystanie z nowinek
2007-02-13, 07:36 - bebej napisał/-a:
Jak kogos stac to polecam wszystkie bajery, a tych których nie stać prosiłbym o mniejsze krytykanctwo, bo jest to cecha, która nie wnosi nic konstruktywnego do dyskusji.
Juz niedługo tez bedziecie korzystać z nowinek- kwestia czasu. |
| Fakt tylko, ze ja nijako zrobilem krok w tyl. Mialem polara z wodotryskami a obecnie uzywam timexa bez. I zrobielm to z pelna premedytacja;-) |
| | | | | |
|
2007-02-13, 21:15
polar z gps
2007-02-12, 15:24 - jarekurbi napisał/-a:
Przeszkadza mi to ,że w polarze musisz wpisać długość kroku i według tego oblicza dystans.A znajdż mi biegacza ,który biegając w terenie biega równiutkim krokiem:-). Nie uwierze,że jest to bardziej dokładne od GPS-U.Jeżeli by tak było z tym GPS-em jak piszesz to dlaczego firma Polar od lipca 2007 roku ma wprowadzić w zegarkach z najwyższej półki właśnie GPS? |
| Powiem szczerze, że to swego rodzaju nowinka dla mnie. Pierwsze słyszę. Masz jakiś link do newsa ?? |
|
|
|
| |
