|
| METRYKA WATKU DYSKUSYJNEGO | | Dyscyplina |   | | Status | Wątek zamknięty ogólnodostępny | | Multi-Forum | Dziesiatka WROACTIV | | Wątek założył | Dana M (2013-12-14) | | Ostatnio komentował | emka64 (2014-03-21) | | Aktywnosc | Komentowano 288 razy, czytano 1818 razy | | Lokalizacja | | | Sponsor watku | | | Podpięte zawody | Dziesi±tka WROACTIV
| Wątek wielostronicowy, wyświetlana strona:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 |
| Do tego tematu podpięte są newsy:
| | |
|
POWRÓT DO LISTY WĄTKÓW DYSKUSYJNYCH
 | | | | |
|
2014-03-17, 16:12
2014-03-17, 15:08 - LechZ napisał/-a:
Czy są gdzieś wyniki Open po korektach? |
| | | | | |
|
2014-03-17, 16:32
2014-03-16, 21:57 - Slawek Wisniewski napisał/-a:
Aby ostudzić nieco emocje, zapraszam do pooglądania zdjęć:
http://maratonczycy.com/galeria/2014/10_wroactiv/index.htm |
Sławku , dzięki za piękne zdjęcia ! Jak zawsze ! :)
|
| | | | |
| | | | | |
|
2014-03-17, 17:21
| Wyniki są, ale bez korekty jednego okrążenia. Trudno zatem stwierdzić, kto w danej kategorii biegł 10 km, a kto 11. Dlatego są one ułomne, gdyż nie pokazują prawdy na którym miejscu kto był po przebiegnięciu 10 km. W jednym worku są 10-kilometrowcy i 11-kilometrowcy. Dostałem SMS wynik z korekta mojego czasu, ale w opublikowanych wynikach tego nie uwzględniono. Dlatego nie wiem, jak jest z wynikami innych, czyli kto z nich biegł 10 km, a kto 11. To podstawowy rzecz, która sprawia, że wyniki są bezwartościowe, jeśli chodzi o ich porównywanie z czasami innych zawodników. |
| | | | | |
|
2014-03-17, 17:35
| Owszem korekty są gdzieś tam wprowadzone, ale nie zmienia to faktu, że dodatkowe kółeczko dla jednych nie poprawiło im kondycji przed trasą 10, które musieli pokonać jak pozostali bez kółeczka. |
| | | | | |
|
2014-03-17, 17:48
| czy ktos moze wie czy te czasy podane po odjeciu dodatkowego okrążenia to czasy brutto czy netto???? |
| | | | | |
|
2014-03-17, 17:54
2014-03-17, 17:48 - sebablizniak napisał/-a:
czy ktos moze wie czy te czasy podane po odjeciu dodatkowego okrążenia to czasy brutto czy netto???? |
"Klasyfikacja wg czasów netto.
WYNIKI Z POMINIĘCIEM OKRĄŻENIA WOKÓŁ STADIONU"
tak jest napisane |
| | | | | |
|
2014-03-17, 20:37
2014-03-17, 16:32 - sopel napisał/-a:
Sławku , dzięki za piękne zdjęcia ! Jak zawsze ! :)
|
| | | | |
| | | | | |
|
2014-03-17, 21:01
...he,he ..!!!
2014-03-17, 15:58 - carlos17NS napisał/-a:
produkt który kupiliśmy za 40zł bądź więcej nie był produktem zgodnym z opisem w ofercie czyli tzw.pełnowartościowym! oferując jakąś usługę/produkt musisz się liczyć z tym że jeżeli produkt końcowy nie będzie się zgadzać z produktem którego przedstawiłeś w ofercie to ktoś ci za niego po prostu nie zapłaci! i będzie miał do tego prawo! mi tu śmierdzi reklamacją i zwrotem kasy! |
| Dobry jesteś teoretyk - ekonomista kolego. zupełnie jak bym słyszał sejmowych oszołomów wciskających ludowi ciemnotę. "reklamacja" i "zwrot kasy" - nieźle ! jeszcze rzuć hasło aby wychłostać Danutę ! Podaj nr. rachunku to podrzucę Ci te 40 zlotych które "straciłeś" we Wrocławiu. Wiecej Ci nie wyślę bo do "elity" to Ty kolego nie należysz - 138 miejsce -czas:43:13 |
| | | | | |
|
2014-03-17, 21:17
2014-03-17, 21:01 - jaworek36 napisał/-a:
Dobry jesteś teoretyk - ekonomista kolego. zupełnie jak bym słyszał sejmowych oszołomów wciskających ludowi ciemnotę. "reklamacja" i "zwrot kasy" - nieźle ! jeszcze rzuć hasło aby wychłostać Danutę ! Podaj nr. rachunku to podrzucę Ci te 40 zlotych które "straciłeś" we Wrocławiu. Wiecej Ci nie wyślę bo do "elity" to Ty kolego nie należysz - 138 miejsce -czas:43:13 |
| A może miejsce 127 i czas 39:51? |
| | | | | |
|
2014-03-17, 21:22
2014-03-17, 21:01 - jaworek36 napisał/-a:
Dobry jesteś teoretyk - ekonomista kolego. zupełnie jak bym słyszał sejmowych oszołomów wciskających ludowi ciemnotę. "reklamacja" i "zwrot kasy" - nieźle ! jeszcze rzuć hasło aby wychłostać Danutę ! Podaj nr. rachunku to podrzucę Ci te 40 zlotych które "straciłeś" we Wrocławiu. Wiecej Ci nie wyślę bo do "elity" to Ty kolego nie należysz - 138 miejsce -czas:43:13 |
| Rozumiem, że bronisz koleżanki, rozumiem, że podobało ci się jak zorganizowana była impreza, ale tak czy inaczej, podatawowy warunek atestowanego biegu nie został spełniony. Odwracanie kota ogonem to jest dopiero oszołomstwo. Twoje podejście do oceny jakości organizacji idzie w tym kierunku, że ideałem był nocny półmaraton. Tam też wszystko było dopięte na ostatni guzik, no tylko trasa ponoć gdzieś była niezabezpieczona??? Większość biegła a część sobie chwali. |
| | | | | |
|
2014-03-17, 21:27
Szanujmy się nawzajem
| "Biegacze" szanujmy się wzajemnie, ile biegaczy tyle opinii na temat biegu. Wyniki po korekcie nigdy nie będą odzwierciedlać prawdziwych czasów jakie byśmy osiągnęli na mecie, ja osobiście ich nie uznaje. Ja na czystą pozycje wyszedłem na 3 kilometrze czyli wyszło 1,5 km przebijania się trawnikami,krawężnikami,druga stroną ulicy nadrabiając dystans.... |
| | | | | |
|
2014-03-17, 21:56
Potencjal imprezy ogromny, wszystko perfekcyjne, gdyby nie strefa startu i dodatkowe kolko ;) za rok tez przyjade z Katowic. Na pewno wszystko bedzie ok :)
|
| | | | |
| | | | | |
|
2014-03-17, 22:05
do kolegi biegacza ....
2014-03-17, 21:22 - mundus currere napisał/-a:
Rozumiem, że bronisz koleżanki, rozumiem, że podobało ci się jak zorganizowana była impreza, ale tak czy inaczej, podatawowy warunek atestowanego biegu nie został spełniony. Odwracanie kota ogonem to jest dopiero oszołomstwo. Twoje podejście do oceny jakości organizacji idzie w tym kierunku, że ideałem był nocny półmaraton. Tam też wszystko było dopięte na ostatni guzik, no tylko trasa ponoć gdzieś była niezabezpieczona??? Większość biegła a część sobie chwali. |
| Nie nadużywaj kolego zwrotu "oszołomstwo" - bo moim zdaniem prawdziwym oszołomstwem jest fakt drążenia tematu aby komuś dopier....ć.Idąc dalej Twoim tokiem rozumowania gdyby spełniony był "warunek atestowanego biegu" - ze swojej życiówki ok 47 min/ 10 km - zszedłbyś na 29:50 lub coś w tym stylu. Wiesz ilu ludzi się starało aby ten bieg się odbył ? Wielu ludzi przyjeźdzajacych na imprezy czuje się jednak gwiazdorami którym za 40 zł należy się wszystko. Życzę wyrozumienia wszystkim - bo ten się nie myli co nic nie robi. No i żeby OSZOŁOMSTWO nie dopadało nas w sezonie biegowym 2014 r. ! |
| | | | | |
|
2014-03-17, 22:08
brawo kolego...
2014-03-17, 21:56 - Paw napisał/-a:
Potencjal imprezy ogromny, wszystko perfekcyjne, gdyby nie strefa startu i dodatkowe kolko ;) za rok tez przyjade z Katowic. Na pewno wszystko bedzie ok :)
|
Brawo Paweł - takiej braci biegowej więcej potrzeba !! Życzę udanego sezonu biegowego ...!!!
|
| | | | | |
|
2014-03-17, 22:11
2014-03-17, 22:05 - jaworek36 napisał/-a:
Nie nadużywaj kolego zwrotu "oszołomstwo" - bo moim zdaniem prawdziwym oszołomstwem jest fakt drążenia tematu aby komuś dopier....ć.Idąc dalej Twoim tokiem rozumowania gdyby spełniony był "warunek atestowanego biegu" - ze swojej życiówki ok 47 min/ 10 km - zszedłbyś na 29:50 lub coś w tym stylu. Wiesz ilu ludzi się starało aby ten bieg się odbył ? Wielu ludzi przyjeźdzajacych na imprezy czuje się jednak gwiazdorami którym za 40 zł należy się wszystko. Życzę wyrozumienia wszystkim - bo ten się nie myli co nic nie robi. No i żeby OSZOŁOMSTWO nie dopadało nas w sezonie biegowym 2014 r. ! |
| Jaką trzeba mieć życiówkę, by zdaniem szanownego kolegi można było się wypowiadać? |
| | | | | |
|
2014-03-17, 22:12
2014-03-17, 21:27 - wookesh napisał/-a:
"Biegacze" szanujmy się wzajemnie, ile biegaczy tyle opinii na temat biegu. Wyniki po korekcie nigdy nie będą odzwierciedlać prawdziwych czasów jakie byśmy osiągnęli na mecie, ja osobiście ich nie uznaje. Ja na czystą pozycje wyszedłem na 3 kilometrze czyli wyszło 1,5 km przebijania się trawnikami,krawężnikami,druga stroną ulicy nadrabiając dystans.... |
To ja też jeszcze o wynikach (bo o tym, czy impreza spartolona czy też wręcz przeciwnie - ekstraśna, to już mi się nie chce).
Z czystej ciekawości poznawczej. Serio! Chcę wiedzieć, bo mnie to ciekawi/nurtuje/sen z powiek spędza/etc. Chcę więc wiedzieć, w jaki sposób zweryfikowano wyniki. Wyliczyłam, że od wyniku na 11 km odjęto mi 3 min i 40 sek. No i nijak mi to nie pasuje. Ani na odjęcie pierwszego km (no a odjąć przecież musieli 1km) - dziękuję za taką ocenę, ale jednak muszę sprostować - biegam wolniej :-) (tak Stanisławie Jaworski, ja też do elity nie należę i sporo mi jeszcze brakuje). Nie pasuje mi to również na odjęcie kilometra ostatniego (ten,czyli 11ty miałam już kompletnie w nosie i dokręcałam go jeszcze wolniej). Nie pasuje też mi to 3:40 na żadną średnią - ani z wyniku na 11km, ani z wyniku na 10km. Z wyniku na 10km nie pasuje ani biorąc pod uwagę ten ichniejszy, ani biorąc pod uwagę mój garminowy, który to jest mniejszy o 49 sekund od ichniejszego(garmina włączyłam na brutto). Powiedzcie mi proszę, jeśli ktoś jest w stanie, co zostało odjęte od pierwotnych wyników? Szczerze proszę, bo szczerze mnie to ciekawi. Jak wspomniałam wcześniej - czysta ciekawość poznawcza. Nikogo nie będę chłostała, obiecuję ;-) |
| | | | | |
|
2014-03-17, 22:17
2014-03-17, 22:12 - MaszkaA napisał/-a:
To ja też jeszcze o wynikach (bo o tym, czy impreza spartolona czy też wręcz przeciwnie - ekstraśna, to już mi się nie chce).
Z czystej ciekawości poznawczej. Serio! Chcę wiedzieć, bo mnie to ciekawi/nurtuje/sen z powiek spędza/etc. Chcę więc wiedzieć, w jaki sposób zweryfikowano wyniki. Wyliczyłam, że od wyniku na 11 km odjęto mi 3 min i 40 sek. No i nijak mi to nie pasuje. Ani na odjęcie pierwszego km (no a odjąć przecież musieli 1km) - dziękuję za taką ocenę, ale jednak muszę sprostować - biegam wolniej :-) (tak Stanisławie Jaworski, ja też do elity nie należę i sporo mi jeszcze brakuje). Nie pasuje mi to również na odjęcie kilometra ostatniego (ten,czyli 11ty miałam już kompletnie w nosie i dokręcałam go jeszcze wolniej). Nie pasuje też mi to 3:40 na żadną średnią - ani z wyniku na 11km, ani z wyniku na 10km. Z wyniku na 10km nie pasuje ani biorąc pod uwagę ten ichniejszy, ani biorąc pod uwagę mój garminowy, który to jest mniejszy o 49 sekund od ichniejszego(garmina włączyłam na brutto). Powiedzcie mi proszę, jeśli ktoś jest w stanie, co zostało odjęte od pierwotnych wyników? Szczerze proszę, bo szczerze mnie to ciekawi. Jak wspomniałam wcześniej - czysta ciekawość poznawcza. Nikogo nie będę chłostała, obiecuję ;-) |
| Nie wiem jak to zrobili, ale wg moich pomiarów, to kółko miało około 850-900 metrów (a nie cały kilometr - te 3:40 wtedy by pasowało). Jeżeli złapali moment ponownego przebiegnięcia przez matę na linii startu to pewnie policzyli czas od tego momentu. Na to by wskazywało też to, że podali dla WSZYSTKICH czas netto, także dla pierwszej pięćdziesiątki. |
| | | | |
| | | | | |
|
2014-03-17, 22:21
2014-03-17, 22:17 - toka napisał/-a:
Nie wiem jak to zrobili, ale wg moich pomiarów, to kółko miało około 850-900 metrów (a nie cały kilometr - te 3:40 wtedy by pasowało). Jeżeli złapali moment ponownego przebiegnięcia przez matę na linii startu to pewnie policzyli czas od tego momentu. Na to by wskazywało też to, że podali dla WSZYSTKICH czas netto, także dla pierwszej pięćdziesiątki. |
W takim układzie to nie jest wynik na 10 km, lecz na 10km i 100-150 metrów, a to się ma jak mi się zdaje, nijak do atestowanych 10 km. Konkluzja: też nie pasuje! Kto następny? :D
Co zaś do czasu netto, to tym bardziej nie pasuje, bo co? Ichniejszy czas netto 49 sekund gorszy niż mojego garmina czas brutto? GPS się może pomylić o kilkadziesiąt nawet metrów, ale stoper to chyba nie :/ |
| | | | | |
|
2014-03-17, 22:31
2014-03-17, 22:21 - MaszkaA napisał/-a:
W takim układzie to nie jest wynik na 10 km, lecz na 10km i 100-150 metrów, a to się ma jak mi się zdaje, nijak do atestowanych 10 km. Konkluzja: też nie pasuje! Kto następny? :D
Co zaś do czasu netto, to tym bardziej nie pasuje, bo co? Ichniejszy czas netto 49 sekund gorszy niż mojego garmina czas brutto? GPS się może pomylić o kilkadziesiąt nawet metrów, ale stoper to chyba nie :/ |
A skąd te 100-150 metrów.
Od linii startu do mety, bez dodatkowego kółka było 10 km.
I wszyscy przebiegli te 10 km, a niektórzy (ja też) jeszcze dodatkowe kółko, które miało trochę mniej niż 1 km, dlatego czas odjęty to trochę mniej niż tempo jednego kilometra. |
| | | | | |
|
2014-03-17, 22:36
2014-03-17, 22:31 - toka napisał/-a:
A skąd te 100-150 metrów.
Od linii startu do mety, bez dodatkowego kółka było 10 km.
I wszyscy przebiegli te 10 km, a niektórzy (ja też) jeszcze dodatkowe kółko, które miało trochę mniej niż 1 km, dlatego czas odjęty to trochę mniej niż tempo jednego kilometra. |
A stąd, że skoro całość miała 11km, a odjęli pierwsze kółko, które miało jak sam twierdzisz około 850-900m, to 11km - 850-900 m = 10km i 100-150m. To "od startu do mety" by mnie nawet przekonało (drugiego startu), ale wtedy jednak okrążenie musiałoby by mieć kilometr, a ja jednak nie biegam 3:40/km (wtedy mogłabym się już faktycznie próbować ozwać elitą).
Tak więc wciąż nie kumam :/ |
|
|
|
| |
