Autor: Gulunek, 2011-09-10, 23:08 napisał/-a:
Zacząłeś szybciej ... skończyłeś z nimi... lub zaczęli wolniej ... doszli Ciebie....

Stąd czas brutto masz inny niż Ci z którymi wbiegałeś.... stąd różnica w wynikach... proste i logiczne :P

Pozostawię bez dalszego komentarza twoje wykrzykniki, może kiedyś zrozumiesz zasady klasyfikacji wg. czasu brutto :)

p.s. Czip działa na zasadzie - Działa lub nie działa a nie że działa nieprawidłowo. :)

Pozdrawiam. Marek

Autor: Gulunek, 2011-09-10, 23:09 napisał/-a:
LINK: http://www.grupamalbork.pl

Zapraszam do Pełnej już Galerii zdjęć z Półmaratonu w Pile :)

Pozdrawiam serdecznie. Marek

Autor: niedzielny truchtacz, 2011-09-11, 00:03 napisał/-a:
Kolego, bardzo Cię proszę, nie komentuj, jak masz problemy z logicznym myśleniem.

PS. Sprawdź co to netto i brutto, bo wyraźnie mylisz te dwie wartości.

Autor: Gulunek, 2011-09-11, 07:56 napisał/-a:
Nie musisz Anonimie martwić się o moje procesy myślowe, są całkiem sprawne :)

Autor: slawek_, 2011-09-11, 10:49 napisał/-a:
chyba jednak nie do końca - czas brutto na mecie przekraczający kreske mają taki sam - bardzo różny mogą mieć netto - ktoś np 5 minut biegł w tłumie nim minął linie Startu - ale na mecie jest liczony czas od wystrzału, który wszyscy mają liczony od tego samego momentu

Autor: michu77, 2011-09-11, 12:27 napisał/-a:
Kolega Anonim ma racje - jeżeli wbiegasz między zawodnikiem X i Y na metę, to w wynikach powinien być między nimi. Proste jak budowa cepa.

Musisz złożyć reklamację - jeśli masz fotki z mety. Może jakaś pomyłka chipów?
Z tego co czytałem było sporo zamieszania w biurze, chociaż błędnych wyników nikt nie zgłaszał. Może być wiele powodów. Sam jak debiutowałem kilka lat temu, to w pierwszym biegu zamiast przymocować chipa do buta, włożyłem go do kieszeni ;-)

Autor: bmorski, 2011-09-11, 13:33 napisał/-a:
Witam:
1. Rzeczywiście czas brutto liczy się od momentu startu (wystrzału), czyli od chwili puszczenia w ruch zegara mierzącego czas biegu, do chwili przekroczenia linii mety. Chwila startu dla wszystkich nastąpiła w tym samym momencie więc i wszyscy, którzy przekroczyli razem metę osiągnęli taki sam czas brutto. (trochę łopatologicznie ale mam nadzieję - skutecznie ;o)
2. Chip nie był uszkodzony, a prawdopodobnie zamieniony w pakiecie startowym z chipem innego zawodnika. Niedzielny biegł z chipem innego, nieco słabszego zawodnika, i tenże zapewne ma zapisany czas Niedzielnego.
3. Anonimowość w sieci to wg. niektórych taki "eliksir odwagi". Daje szansę zaistnienia także tym odważnym inaczej.

Autor: platat, 2011-09-11, 18:07 napisał/-a:
Proszę o informację gdzie znajdę fotki z dekoracji.

Autor: niedzielny truchtacz, 2011-09-11, 22:38 napisał/-a:
Tak też zrobiłem. Czekam na odpowiedź.

Co do anonimowości, to cenię sobie prywatność. Po co komu moje dane osobiste? Chce wiedzieć kim jestem, gdzie mieszkam, co robię, śledzić moje statystyki? Po co mu to? Nie ma ciekawszych zajęć? Nie mam potrzeby wynurzania się ze swoimi problemami osobistymi na forach publicznych. Odzywam się tylko jak mam coś do powiedzenia. Nie przeklinam, nie obrażam innych, co najwyżej stwierdzam fakty. Nie mam konta na żadnych facebook"ach itp. Ci co mają wiedzieć, to wiedzą kim jestem. I to wystarczy.

Autor: Tomhud, 2011-09-18, 21:26 napisał/-a:
LINK: https://picasaweb.google.com/113700751334529171209

Lekko spóźnione i nieco już zimne ale są i nasze fotki :) Mało chęci było aby się nad nimi pochylić ale to tak samo jak z chęciami organizatorów tego biegu.
Dziwi tylko że sponsorzy nie dostrzegają problemu i w tym roku ponownie jak dla mnie znaleźli się na liście tak niepochlebnie opiniowanego biegu. Każdy pewno sam to oceni ale już widać w nagłówku tego biegu że średnia 5,6 to niezbyt pochlebna ocena.
Dla tych którzy uważają że ocena jest odwzorowaniem osiągniętego wyniku to mój w tym roku był o 4 minuty lepszy niż rok temu jednak przeciwnie do oceny jaką wystawiłem.
Już po wszystkim a za rok tylko posłucham czy są zmiany na lepsze. Tymczasem miłego wspominania w trakcie poszukiwania swojego zdjęcia.