Autor: wonio, 2017-01-22, 10:37 napisał/-a:
Przecinki wstawione przy kwocie w złym miejscu, powtórzenia i błędy składniowe w zdaniach... Proponuję autorowi kilkukrotnie sprawdzić wysyłany artykuł, bo zarówno portal jak i dany materiał na tym traci...
pozdrawiam

Autor: henry, 2017-01-22, 22:13 napisał/-a:
Czepiasz się kolego szczegółów , to jest olbrzymia praca do wykonania . Czasem są to jedyne godne czytania wpisy na tym portalu. Jeśli jesteś taki dobry w tym temacie to sam możesz coś ciekawego opracować.

Autor: Krzysiek_biega, 2017-01-23, 01:02 napisał/-a:
Gdybyś był bystry to byś zwrócił uwagę że nie jestem autorem tego artykułu i przecinki są zgodne ze źródłem danych. Przyjmuję wszelkie uwagi z uwielbieniem, ale nigdy od osób które w samej tylko wizytówce mają błędy niezgodne z naszą pisownią....

Autor: witas, 2017-01-23, 14:37 napisał/-a:
Skrytykowaliście kolegę krytykującego styl pisania artykułu, i fajnie.
Ale przeczytajcie to zdanie z artykułu:
:Jak myślicie czy obecna rekordzistka świata w maratonie Paula Radcliffe do której należy najlepszy wynik na dystansie 42km i 195m finansowo wyszła lepiej od byłego multi rekordzisty Haile Gebrselassiego?"
Aż razi brak przecinków lub innych znaków przestankowych.
Mimo wszystko, w czasach powszechnie panującej indolencji ortograficznej i interpunkcyjnej tekstów w sieci, każdy szanujący się portal powinien dbać o pewien poziom zamieszczanych tekstów. To nie wymaga tytanicznej pracy redakcyjnej, a jak inaczej wygląda ...

Autor: Krzysiek_biega, 2017-01-23, 20:49 napisał/-a:
Dziękuje za wypowiedź Piotrze. Czy w wizytówce prawidłowo użyłeś skrótu k/Poznania?

"Skrytykowaliście kolegę krytykującego styl pisania artykułu, i fajnie.
Ale przeczytajcie to zdanie z artykułu:
:"

Czy użyte znaki interpunkcyjne w pierwszym zdaniu przez Ciebie są rozmieszczone prawidłowo?

Autor: Jarek42, 2017-01-23, 21:01 napisał/-a:
Ja myślę tak. Jeżeli są jakieś błędy, to trzeba te błędy wytykać, a później te błędy poprawiać. Nie ma co się złościć na kogoś. Człowiek nie maszyna więc pomylić się może. Maszyna też czasem się pomyli.

Autor: kklecha, 2017-01-23, 23:22 napisał/-a:
Wszystkie osoby wypowiadające się tutaj w komentarzu zatraciły sens swojego jestestwa w tym portalu. Masakra jakaś. Skaczcie sobie do gardeł jeszcze na pewno to wam pomoże

Autor: wonio, 2017-01-23, 23:32 napisał/-a:
Cytuję: "Statystyka najlepszych płatnych biegów..." lub "Kobiety którzy zarobili jak dotąd najwięcej..."
Z mojej strony nie jest to złośliwe czepianie, tylko sugestia żeby zwrócić na to uwagę w przyszłości oraz poprawić drobne błędy, które nie powinny mieć miejsca.
Cenię Krzysztofa za tematykę przesyłanych treści, bo sam jestem stałym czytelnikiem jego artykułów, m.in.: Biegiem przez... lub innych zestawień i rankingów. Treść ta znacząco się wyróżnia pośród setek innych reklam i zaproszeń na dany bieg na tej stronie. Wyróżnia się także w porównaniu do konkurencyjnych portali, bo są to ciekawostki godne uwagi, dla których chętnie tutaj zaglądam od dobrych kilku lat :)

Autor: Krzysiek_biega, 2017-01-24, 17:43 napisał/-a:
Dzięki Wojtku za sugestię, bardzo chętnie dam też coś nowego. Przy czym jeżeli ktoś chciałby coś poprawić, to uważam, mógłby dać dobry przykład i wprowadzić coś od siebie. Szkoda tylko że statystyka poprzez pewne komentarze straciły swoją wartość. Sam jak zwróciłeś uwagę poruszam ciekawe tematy, wiem że dużo jeszcze brakuje i ciągle czegoś szukam...:)

Komentarze Wasze zniechęciły mnie tym samym do opublikowania kolejnych ciekawych zestawień. Może wy się tym razem wysilicie i mnie tym samym wyręczycie?

Autor: żeli, 2017-01-25, 09:28 napisał/-a:
Tylko nie to!!! Nie poddawaj się, nie ulegaj negatywnym komentarzom. Wszystkim nie dogodzisz, a wartośc merytoryczna zestawień statystycznych i innych Twoich artykułów jest ogromna, przynajmniej dla mnie.

I na koniec: błędów nie popełnia tylko ten, który nic nie robi.
pozdrawiam.