 | | | |
|
|
2008-06-02, 13:18
Konkurs Olimpijski z Runner's World
| Zachęcamy do brania udziału w konkursie olimpijskim. Konkurs jest realizowany przy współpracy Runner's Word oraz serwisu MaratonyPolskie.PL Do wygrania cenne nagrody: 5 rocznych prenumerat szlagierowych tytułów wydawnictwy, czyli Auto Moto i Sport, Men's Health oraz Runner's World. Każdy znajdzie coś dla siebie :) |
|
| | | |
|
|
2008-06-03, 10:14
Przebieg konkursu
| Na 330 wyświetleń newsa o konkursie tylko 44 osoby zdecydowały się na próbę rozwiązania tego własne konkursu. Czy pytania rzeczywiście są takie trudne?? tym bardziej, że ponad połowa uczestników źle odpowiedziała na co najmniej jedno pytanie. Sprawdźcie jeszcze raz swoje odpowiedzi, bo chyba warto :) |
|
| | | |
|
| | | |
|
|
2008-06-05, 12:54
| Zarówno w NEWS'ie (wielokrotnie) jaki i nagłówku oraz treści konkursu pojawił się błąd - jest: Sponsorem konkursu jest: Runner's Word Polska, powinno być: ...World... |
|
| | | |
|
|
2008-06-05, 13:36
Poprawka
2008-06-05, 12:54 - MEL. napisał/-a:
Zarówno w NEWS'ie (wielokrotnie) jaki i nagłówku oraz treści konkursu pojawił się błąd - jest: Sponsorem konkursu jest: Runner's Word Polska, powinno być: ...World... |
Dzięki MEL, poprawiłem
A przy okazji: na 87 odpowiedzi jest jak na razie 51 poprawnych :-) |
|
| | | |
|
|
2008-06-10, 23:02
| Ja dziś w Opolu szukałem tego pisma, nie znalazłem... chciałem sprawdzić kto jest redaktorem, może nawet bym kupił:) |
|
| | | |
|
|
2008-06-12, 12:24
Zbliża się koniec konkursu
| W konkursie biorą udział 204 osoby z czego 138 jak na razie będzie brało udział w losowaniu nagród, bo tylko tyle odpowiedziało bezbłędnie :) |
|
| | | |
|
|
2008-06-16, 18:47
Finiszujemy z konkursem
| Jeszcze tylko 5 godzin do zamknięcia konkursu. Odpowiedziało jak do tej pory 371 osób, z czego 244 prawidłowo... |
|
| | | |
|
| | | |
|
|
2008-06-19, 09:17
konkurs
suma liczb w multilotku = 787
liczba osób, które prawidłowo odpowiedzialy = 257
Wygrały numery: 16, 17, 18 , 19 , 20
a ja mam numer 21, :(
|
|
| | | |
|
|
2008-06-19, 09:48
Nieprawidłowość
Coś jest nie tak z przydzielonymi numerami.
Sprawdzałem we wtorek 17 czerwca ok. godz. 12 czy dobrze odpowiedziałem na pytania konkursowe i miałem wtedy przypisany nr 19.
Dzisiaj sprawdzając kto wygrał konkurs okazuje sie, ze mam przydzielony numer 21.
Możliwość odpowiadania zakończyła się w poniedzialek o godz. 24,
więc jak to jest możliwe, że dwie osoby (numery) wskoczyły przede mnie po zakończeniu konkursu, dobrze odpowiedziały po terminie i biorą udział w losowaniu.
Oczekuję na wyjaśnienie osoby odpowiedzialnej za konkurs.
|
|
| | | |
|
|
2008-06-19, 10:13
potwierdzam
2008-06-19, 09:48 - Artek napisał/-a:
Coś jest nie tak z przydzielonymi numerami.
Sprawdzałem we wtorek 17 czerwca ok. godz. 12 czy dobrze odpowiedziałem na pytania konkursowe i miałem wtedy przypisany nr 19.
Dzisiaj sprawdzając kto wygrał konkurs okazuje sie, ze mam przydzielony numer 21.
Możliwość odpowiadania zakończyła się w poniedzialek o godz. 24,
więc jak to jest możliwe, że dwie osoby (numery) wskoczyły przede mnie po zakończeniu konkursu, dobrze odpowiedziały po terminie i biorą udział w losowaniu.
Oczekuję na wyjaśnienie osoby odpowiedzialnej za konkurs.
|
| We wtorek byłem pod numerem 212, dzisiaj mam 214 |
|
| | | |
|
|
2008-06-19, 11:19
jest coś nie tak ........
2008-06-19, 09:48 - Artek napisał/-a:
Coś jest nie tak z przydzielonymi numerami.
Sprawdzałem we wtorek 17 czerwca ok. godz. 12 czy dobrze odpowiedziałem na pytania konkursowe i miałem wtedy przypisany nr 19.
Dzisiaj sprawdzając kto wygrał konkurs okazuje sie, ze mam przydzielony numer 21.
Możliwość odpowiadania zakończyła się w poniedzialek o godz. 24,
więc jak to jest możliwe, że dwie osoby (numery) wskoczyły przede mnie po zakończeniu konkursu, dobrze odpowiedziały po terminie i biorą udział w losowaniu.
Oczekuję na wyjaśnienie osoby odpowiedzialnej za konkurs.
|
Artek ma rację nie może tak być !!!!!! ja też sie przesunęłam z 98 na 100 powinny wygrać osoby z numerami 22, 23, 24, 25, 26 czyli osoby:
1. Barozyck Bartłomiej Różycki Warszawa KB GYMNASION Warszawa
2. BeataT Beata Tamiłowska Toruń
3. benfika Piotr Kopiec Bielsko-Biała
4. beti_rzecz_jasna Beata K. Nibylandia!
5. bezul Łukasz B Gomunice
i dwa zdania odemnie uczciwość powinna być!!!!!!!!!!! i tak naprawde to w/w osoby powinny być zwyciężcami !!!!!!
dlatego niech Organizator konkursu naprawi swój błąd, który zaistniał w tym konkursie :)))) pozdrawiam
|
|
| | | |
|
|
2008-06-19, 21:51
2008-06-19, 11:19 - Karlik napisał/-a:
Artek ma rację nie może tak być !!!!!! ja też sie przesunęłam z 98 na 100 powinny wygrać osoby z numerami 22, 23, 24, 25, 26 czyli osoby:
1. Barozyck Bartłomiej Różycki Warszawa KB GYMNASION Warszawa
2. BeataT Beata Tamiłowska Toruń
3. benfika Piotr Kopiec Bielsko-Biała
4. beti_rzecz_jasna Beata K. Nibylandia!
5. bezul Łukasz B Gomunice
i dwa zdania odemnie uczciwość powinna być!!!!!!!!!!! i tak naprawde to w/w osoby powinny być zwyciężcami !!!!!!
dlatego niech Organizator konkursu naprawi swój błąd, który zaistniał w tym konkursie :)))) pozdrawiam
|
| To dziwne. Z rana we wtorek 17 czerwca, gdy konkurs był już zakończony, naliczonych było 389 uczestników, a teraz widzę, że jest naliczonych 391 uczestników, czyżby błąd, a może ktoś dopisał się po terminie????? |
|
| | | |
|
| | | |
|
|
2008-06-20, 09:51
Oficjalne stanowisko
Wczoraj rano - pod wpływem Waszych głosów - wzięłem się za kilka testów, które faktycznie wykazały błędy w mechanizmach przeprowadzania konkursu. Oto co wykryłem:
1. Istniała możliwość poprawienia swoich odpowiedzi już po zakończeniu konkursu (nie było możliwości głosowania bezpośrednio poprzez strone www, ale jeśli użytkownik zapisał sobie odpowiedni adres to mógł wywołać ekran zapisywania danych bezpośrednio). Błąd ten został już usunięty. Sprawdziłem w bazie danych kto i kiedy jako ostatni wypełnił lub poprawił ankietę. Jako ostatni wpisu w tablicach danych dokonał użytkownik DUŻY. Po sprawdzeniu okazuje się jednak, że po raz ostatni logował się w poniedziałek, o godzinie 23:46, tak więc udzielił odpowiedzi na kilka minut przed zamknięciem konkursu. Po tym terminie żadnych zmian w tablicach nie było.
2. Zastanawiając się nad możliwymi innymi przyczynami przesunięcia numeracji poszczególnych uczestników konkursu znalazłem inny błąd. Numeracja nadawana jest w kolejności alfabetycznej po nicku (wśród wszystkich, którzy prawidłowo odpowiedzieli na wszystkie pytania). Kolejność jest więc stała... otóż nie, projektując algorytm nadawania numerów nie uwzględniłem, że użytkownicy mogą zmienić w dowolnym momencie swój nick w wizytówce, i tym samym zająć dowolne miejsce w szyku... I to najprawdopodobniej jest ten błąd, który po zakończeniu konkursu spowodował zmianę numeracji. Niestety nie jestem w stanie określić kto dokonał zmiany nicka. Do wytypowanych osób wysłałem zapytanie, niestety od żadnej z nich nie otrzymałem odpowiedzi.
3. Od następnego konkursu lista uczestników będzie mechanicznie blokowana (blokada tablicy z danymi) tak, by nie był możliwości jej edycji nawet w przypadku włamania hakerskiego (zostanie tworzona jej kopia i przechowywana w bezpiecznym miejscu, dzięki czemu ewentualne zmiany stwierdzone na skutek włamania będzie można zidentyfikować)
Odnosząc się do informacji, że liczba uczestników wzrosła z 389 do 391 - nie potrafię tego wyjaśnić gdyż baza danych wskazuje jednoznacznie, że nie było żadnego wpisu po północy 16 czerwca. Niemniej w losowaniu istotna jest liczba prawidłowych odpowiedzi a ta została nie zmieniona. Chociaż biorąc pod uwagę powyższe wykryte błędy różnie mogło być...
ROZWIĄZANIE
W związku z powyższymi ustaleniami nastąpiły zmiany:
- zablokowano możliwość pośredniej zmiany odpowiedzi poprzez bezpośredni link,
- od następnego konkursu numery będą nadawane nie według kolejności alfabetycznej, ale według ID czytelnika, na którego wartość nikt nie ma wpływu (Wasz ID zobaczycie najeżdżając na swoją wizytówkę i sprawdzając wartość CODE=xxx w adresie przeglądarki)
Na skutek błędów w algorytmie pokrzywdzone zostały 2 osoby z numerami odpowiednio 19 i 20 (obecnie 21 i 22) - Arkadiusz Tołłoczko oraz Artur Kujawiński. Otrzymają one pełne roczne prenumeraty na koszt redakcji. |
|
| | | |
|
|
2008-06-20, 14:36
Konkursy
| Gdzie mozna sprawdzic kto zostal zwyciezcom konkursu? |
|
| | | |
|
|
2008-06-25, 09:38
Zdziwko ;-)
Ale zdziwko... do około 8 razy sztuka ;-) Raz na "rusk" rok ale zawsze ;-) Fajnie, że wygrałem bo na pewno taka prenumerata będzie dla mnie bardzo cenna ! Wygrana w grach losowych zdarza mi się bardzo rzadko. W zasadzie nie chciałem brać udziału w konkursie myśląc...eeeee będzie jak zawsze. Ale to przecież konkurs olimpijski ;-) I okazał się szczęśliwy.
Jeszcze raz dziękuję ;)
Arti |
|
| | | |
|
|
2008-06-25, 16:13
2008-06-25, 09:38 - Arti napisał/-a:
Ale zdziwko... do około 8 razy sztuka ;-) Raz na "rusk" rok ale zawsze ;-) Fajnie, że wygrałem bo na pewno taka prenumerata będzie dla mnie bardzo cenna ! Wygrana w grach losowych zdarza mi się bardzo rzadko. W zasadzie nie chciałem brać udziału w konkursie myśląc...eeeee będzie jak zawsze. Ale to przecież konkurs olimpijski ;-) I okazał się szczęśliwy.
Jeszcze raz dziękuję ;)
Arti |
Ja tez jestem mile zaskoczony, zgłosiłem nieprawidłowość, nie przypuszczałem, że wygram. Dzięki.
|
|
| | | |
|
|
2008-07-07, 14:33
2008-06-20, 09:51 - Admin napisał/-a:
Wczoraj rano - pod wpływem Waszych głosów - wzięłem się za kilka testów, które faktycznie wykazały błędy w mechanizmach przeprowadzania konkursu. Oto co wykryłem:
1. Istniała możliwość poprawienia swoich odpowiedzi już po zakończeniu konkursu (nie było możliwości głosowania bezpośrednio poprzez strone www, ale jeśli użytkownik zapisał sobie odpowiedni adres to mógł wywołać ekran zapisywania danych bezpośrednio). Błąd ten został już usunięty. Sprawdziłem w bazie danych kto i kiedy jako ostatni wypełnił lub poprawił ankietę. Jako ostatni wpisu w tablicach danych dokonał użytkownik DUŻY. Po sprawdzeniu okazuje się jednak, że po raz ostatni logował się w poniedziałek, o godzinie 23:46, tak więc udzielił odpowiedzi na kilka minut przed zamknięciem konkursu. Po tym terminie żadnych zmian w tablicach nie było.
2. Zastanawiając się nad możliwymi innymi przyczynami przesunięcia numeracji poszczególnych uczestników konkursu znalazłem inny błąd. Numeracja nadawana jest w kolejności alfabetycznej po nicku (wśród wszystkich, którzy prawidłowo odpowiedzieli na wszystkie pytania). Kolejność jest więc stała... otóż nie, projektując algorytm nadawania numerów nie uwzględniłem, że użytkownicy mogą zmienić w dowolnym momencie swój nick w wizytówce, i tym samym zająć dowolne miejsce w szyku... I to najprawdopodobniej jest ten błąd, który po zakończeniu konkursu spowodował zmianę numeracji. Niestety nie jestem w stanie określić kto dokonał zmiany nicka. Do wytypowanych osób wysłałem zapytanie, niestety od żadnej z nich nie otrzymałem odpowiedzi.
3. Od następnego konkursu lista uczestników będzie mechanicznie blokowana (blokada tablicy z danymi) tak, by nie był możliwości jej edycji nawet w przypadku włamania hakerskiego (zostanie tworzona jej kopia i przechowywana w bezpiecznym miejscu, dzięki czemu ewentualne zmiany stwierdzone na skutek włamania będzie można zidentyfikować)
Odnosząc się do informacji, że liczba uczestników wzrosła z 389 do 391 - nie potrafię tego wyjaśnić gdyż baza danych wskazuje jednoznacznie, że nie było żadnego wpisu po północy 16 czerwca. Niemniej w losowaniu istotna jest liczba prawidłowych odpowiedzi a ta została nie zmieniona. Chociaż biorąc pod uwagę powyższe wykryte błędy różnie mogło być...
ROZWIĄZANIE
W związku z powyższymi ustaleniami nastąpiły zmiany:
- zablokowano możliwość pośredniej zmiany odpowiedzi poprzez bezpośredni link,
- od następnego konkursu numery będą nadawane nie według kolejności alfabetycznej, ale według ID czytelnika, na którego wartość nikt nie ma wpływu (Wasz ID zobaczycie najeżdżając na swoją wizytówkę i sprawdzając wartość CODE=xxx w adresie przeglądarki)
Na skutek błędów w algorytmie pokrzywdzone zostały 2 osoby z numerami odpowiednio 19 i 20 (obecnie 21 i 22) - Arkadiusz Tołłoczko oraz Artur Kujawiński. Otrzymają one pełne roczne prenumeraty na koszt redakcji. |
A to chyba mea culpa, bo to ja zmienilem nicka z darekkow (ktory nikomu nic nie mowil) na Kowal, po ktorym wzyscy mnie wolaja. Proszę o nie rzucanie kamieniami.
Ubowlewając z pokłonem dla wszystkich. |
|
