redakcja | kontakt | prenumerata | reklama | Jestes niezalogowany  |  ZALOGUJ  

AKTUALNOSCI
ARTYKUŁY
BLOGI
ENCYKLOPEDIA
FORUM
GALERIA
KALENDARZ
KONKURSY
LINKI
RANKING
SYLWETKI
WYNIKI
ZDJĘCIA
METRYKA WATKU DYSKUSYJNEGO
  Dyscyplina  
  Status  Wątek aktywny ogólnodostępny
  Wątek założył  thomekh (2017-09-30)
  Ostatnio komentował  tzatonski (2017-10-03)
  Aktywnosc  Komentowano 9 razy, czytano 582 razy
  Lokalizacja
 Wrocław
  Podpięte zawody   Bieg Uniwersytetu Medycznego 2017

DODAJ SWÓJ KOMENTARZ W TYM WĄTKU

POWRÓT DO LISTY WĄTKÓW DYSKUSYJNYCH





Ostatnio zalogowany
2021-07-02
14:30

 2017-09-30, 11:21
  Bieg Uniwersytetu Medycznego 2017 - Wrocław, 30.9.2017
Jak zwykle to bywa kilometry źle ustawione.

  SKOMENTUJ CYTUJĄC
  NAPISZ LIST DO AUTORA


ziko303
Adam Zimoń

Ostatnio zalogowany
2024-02-22
14:09

 2017-09-30, 13:18
 
Tak, piątka była za wcześnie, a potem to już wszystko dziwnie. Mi Garmin pokazał w ogóle 300 metrów więcej, spora nadróbka jak na takiej trasie. Ale cóż atest to atest.

  SKOMENTUJ CYTUJĄC
  NAPISZ LIST DO AUTORA
  PRZECZYTAJ MÓJ BLOG (42 wpisów)

 





Ostatnio zalogowany
2021-07-02
14:30

 2017-09-30, 13:48
 
Na początku Stryd na każdym kilometrze pokazywał mi 970-980 metrów co akceptowałem, bo aktualnie kalibruję poda na podstawie biegów atestowanych. Pomyślałem, w Oławie było za dużo teraz za mało, trzeba będzie w domu obliczyć i ustawić. Ale jak 8 kilometr był wcześniej niż 2 i 9 wcześniej niż 1 (powinny być w tym samym miejscu) to szlag mnie wtedy trafił. Ostatecznie wyszło mi 10140 i biorąc wcześniejsze błędy kalibracji wyszło, że bieg był dłuższy o około 170-200 metrów. Kto to k**** atestował? Już nie mogę psychicznie wytrzymać tego, że na KAŻDYM biegu atestowanym są problemy z oznakowaniem, długością trasy itd Nie potrafię stwierdzić czy biegnę 4:12 czy 4:18 i od tego jest oznakowanie. Ale jak tu polegać na oznakowaniu kiedy biegniesz na 41:59 a uzyskujesz 42:55. W wynikach każdy z uczestników na drugą połówkę dużo gorszą od pierwszej. Słabo, słabo.

  SKOMENTUJ CYTUJĄC
  NAPISZ LIST DO AUTORA


Martix
Marcin Drabik

Ostatnio zalogowany
2023-06-17
18:24

 2017-09-30, 15:16
 
Ja nie mam garmina i do końca niedowierzam atestom. Przekonalem się o tym miesiąc temu w Pile gdzie na połówce było o ponad 200 m więcej. Podobnie niestety jest i teraz. Biegłem wszystkie edycje i ta miała najtrudniejsza trasę, mase zakretow, kostka, park z waska aleja i krawężniki. Mimo tego udało mi się nabiegać najlepiej i zaraz szukuje się na SILESIE MARATON bo czas goni!

  SKOMENTUJ CYTUJĄC
  NAPISZ LIST DO AUTORA


exrunner
Jarosław Olejniczak

Ostatnio zalogowany
2019-06-19
19:21

 2017-09-30, 22:35
 Niestety "o jedną ulicę za daleko"
Niestety dla tej części kolegów którzy liczyli "na atest" ktoś ustawiając trasę (i kierujących ruchem) zawalił (przegapił) dokładnie po 7km skręt w prawo (lipowa) co w efekcie dało dokładnie 80 metrów * 2 nadróbki (skręt w kasztanową). Na moim "tomtomie" różnica właśnie jest tych 160-170 metrów. Do 7 km zgadzało się prawie co do metra ;).
Ale ja patrzyłem tylko "ile do mety" a nie "ile do życiówki".
Organizator na pewno nie zrobił tego celowo bo jeszcze dzień wcześniej T. Zatoński biegał trasę i różnica wyszła 50m(wrzucił na FB).


A poza tym to sama impreza super :)

  SKOMENTUJ CYTUJĄC
  NAPISZ LIST DO AUTORA


tzatonski
Tomasz

Ostatnio zalogowany
2023-04-21
10:39

 2017-09-30, 23:16
 
Informacja o niezgodnym poprowadzeniu trasy biegu jest dla mnie zaskakująca. Zarówno powstały przed kilkoma miesiącami projekt trasy, jak i przeprowadzony atest prowadziły z ulicy Sudeckiej w Aleję Lipową. Kiedy przedwczoraj sprawdzałem trasę (zapis z gps) wszystkie oznaczenia o zakazie parkowania także były na właściwych ulicach. Taka sama informacja została przekazana mieszkańcom (z nazwami ulic i mapką) czy mediom. Wina leży po stronie rozkładających plotki wykonawców zabezpieczenia. Z przedstawicielem wykonawcy rozmawiałem dzisiaj o 9:20, był przy tym policjant, z którym wczoraj po raz kolejny objechałem trasę. Zostałem zapewniony, że wszystko jest przygotowane zgodnie z projektem. Muszę wyjaśnić co się stało. Za pomyłkę bardzo wszystkich przepraszamy! Mamy nadzieję że miła atmosfera, szczytny cel biegu i dobra pogoda rekompensują dodatkowo przebiegnięte metry.

  SKOMENTUJ CYTUJĄC
  NAPISZ LIST DO AUTORA




Ostatnio zalogowany



 2017-10-01, 09:36
 Jaką długość miała trasa?
Ze względu na wynik to jest pocieszające, że trasa była dłuższa :) Organizacja i atmosfera też były na prawdę fajne.
Organizatorze - czy możesz jednak powiedzieć o ile trasa była dłuższa? To jest istotne np. z punktu widzenia przeliczenia prędkości na maraton. 200-300m różnicy w takim wypadku to jest kilka minut na maratonie. Ja myślę, że słowo "atest" w regulaminie jednak zobowiązuje i te dodatkowe metry trzeba by jednak zmierzyć :)
Dodatkwo wydaje mi się, że trasa była wydłużona jeszcze w jakimś innymi miejscu, bo wyklikanie oryginalnej trasy w narzędziach gps daje nadal 100-200m więcej.
Np. czy nawrót nie był za daleko? Wg atestowego śladu gps ze strony zawodów nawrót jest przed kortami tenisowymi za ulicą Pułtuską, a widać, że zawodnicy robili nawrót za tymi kortami.
Organizatorze - dasz znać ile metrów było więcej?

  SKOMENTUJ CYTUJĄC
  NAPISZ LIST DO AUTORA

 



emka64
Krzysztof Mazur
MaratonyPolskie
TEAM


Ostatnio zalogowany
2024-03-29
21:54

 2017-10-02, 22:42
 
Co roku jestem pod większym wrażeniem organizacji. Do takiego poziomu niektóre biegi dochodziły przez 20 lat !
Jestem wielkim fanem BUM i nie zmąci tego nawet tegoroczny przypadek - efekt Piły :-).
Facet od płotków powinien oddać kasę za spartoloną robotę.

  SKOMENTUJ CYTUJĄC
  NAPISZ LIST DO AUTORA
  ZOBACZ GALERIĘ MOICH ZDJĘĆ (21 sztuk)


tzatonski
Tomasz

Ostatnio zalogowany
2023-04-21
10:39

 2017-10-03, 16:00
 Oficjalny komunikat dotyczący trasy
LINK: http://www.bieg.umed.wroc.pl/oficjalny-komunikat-organizatora-biegu-uniwersytetu-medycznego-2017/
Oficjalnie potwierdzamy, że w wyniku pomyłki, trasa Biegu Uniwersytetu Medycznego 2017 była dłuższa dokładnie o 175 metrów od dystansu 10 km.

Ustaliliśmy to przy użyciu trzech niezależnych metod pomiarowych. Informacja w sprawie długości trasy sobotniego biegu jest ostateczna.

Trasa została w tym roku prawidłowo zaprojektowana i zmierzona, uzyskała atest PZLA. Firma zewnętrzna realizująca zabezpieczenie trasy nie przedstawiła dotychczas oficjalnego stanowiska. Natomiast dokumentacja fotograficzna wskazuje na poprawne ustawienie zabezpieczenia skrzyżowania ul. Sudeckiej i Alei Lipowej.

Płotek został przestawiony przez osobę z zewnątrz pomiędzy objazdem trasy (policja i wykonawca) a startem biegu. Bieg pilotowany był przez policjanta na motocyklu, za nim jechał samochód z napisem Pilot. Policjant objechał trasę z organizatorem dzień przed zawodami (29.09.2017). Skrzyżowanie to było zabezpieczone przez Straż Miejską dokładnie poinformowaną o właściwym przebiegu trasy (mapa + wykaz ulic).

Po dotarciu do skrzyżowania brak płotka spowodował pomyłkę prowadzącego, za nim pojechał Pilot, a następnie zawodnicy pobiegli za nimi…

Wyniki zawodów pozostają bez zmian. Dotyczą wykazanego powyżej dystansu.

Z powodu opisanego powyżej błędu jest nam bardzo przykro i wszystkich zawodników serdecznie przepraszamy.

Należy zaznaczyć, że charytatywny cel biegu został spełniony, zebraliśmy potrzebną kwotę na wszczepienie Darii implantu słuchowego. Wynik zbiórki zostanie przedstawiony w osobnym komunikacie. Za Wszystkie przekazane datki serdecznie dziękujemy!

  SKOMENTUJ CYTUJĄC
  NAPISZ LIST DO AUTORA


DODAJ SWÓJ KOMENTARZ W TYM WĄTKU

POWRÓT DO LISTY WĄTKÓW DYSKUSYJNYCH





Serwis internetowy EUROCALENDAR.INFO
post@eurocalendar.info, tel.kom.: 0512362174
Zalecana rozdzielczosc: 1024x768