redakcja | kontakt | prenumerata | reklama | Jestes niezalogowany  |  ZALOGUJ  

AKTUALNOSCI
ARTYKUŁY
BLOGI
ENCYKLOPEDIA
FORUM
GALERIA
KALENDARZ
KONKURSY
LINKI
RANKING
SYLWETKI
WYNIKI
ZDJĘCIA
METRYKA WATKU DYSKUSYJNEGO
  Dyscyplina  
  Status  Wątek zamknięty ogólnodostępny
  Multi-Forum  Bieg 10km Szpot
  Wątek założył  Zabel (2012-01-09)
  Ostatnio komentował  Kalak (2012-05-21)
  Aktywnosc  Komentowano 55 razy, czytano 447 razy
  Lokalizacja
 Swarzędz
  Podpięte zawody  10-tka Chevrolet Szpot
Wątek wielostronicowy, wyświetlana strona:    1  2  3  

POWRÓT DO LISTY WĄTKÓW DYSKUSYJNYCH



renia_42195
Renata W.
MaratonyPolskie
TEAM


Ostatnio zalogowany
---


 2012-05-14, 16:28
 wyniki
A ja w ogole to chciałabym wiedzieć, gdzie można znaleźc wyniki. W zakładce WYNIKI nie ma, organizator strony nie ma to gdzie ja się mogę dowiedzieć ????

  NAPISZ LIST DO AUTORA
  PRZECZYTAJ MÓJ BLOG (207 wpisów)
  ZOBACZ GALERIĘ MOICH ZDJĘĆ (12 sztuk)


Kalak

Ostatnio zalogowany
---


 2012-05-14, 18:38
 
LINK: http://www.online.datasport.pl/results584/index.php
Pani Reniu tu są wyniki: http://www.online.datasport.pl/results584/index.php . Organizator ma stronę www.szpot.pl . Co ciekawe jeszcze kilka godzin temu był na niej plik pdf z wynikami na którym to miałem trochę inny czas niż na stronie datasport :). No ale jak widać organizator chyba śledzi nasze forum i usunął owy plik został tylko link do strony datasport. A jak pewnie zauważycie nie ma tam między czasów z 4.5 km oraz 9.5km do których to zastrzeżenia miał między innymi Arti.

  NAPISZ LIST DO AUTORA
  ZOBACZ GALERIĘ MOICH ZDJĘĆ (1 sztuk)

 



Arti
Kujawiński Artur

Ostatnio zalogowany
2024-03-25
01:38

 2012-05-14, 18:59
 
ehhhhhh.... jest międzyczas z 5 kilometra,który nie zgadza się o jakieś 50 sekund u mnie. W zależności od tempa u szybszych nie zgadza się o 20-30 sekund a u wolniejszych do minuty i więcej.

Dziwne to znikanie i pojawianie się międzyczasów. Do tej pory na biegach jak był międzyczas na 5 kilometrze to zgadzało się praktycznie z dokładnością do 1-2 sekund.


  NAPISZ LIST DO AUTORA
  PRZECZYTAJ MÓJ BLOG (12 wpisów)


Kalak

Ostatnio zalogowany
---


 2012-05-14, 19:07
 
A tak swoją drogą oko mam niezłe i na 100% na 4.5 , 5 i 9.5 km nie było maty ani tego śmiesznego urządzonka co jak fotoradar wygląda. Na starcie oraz mecie faktycznie był maty. Nikogo z anteną stojącego na poboczu chyba też nie było więc skąd te międzyczasy niby?

  NAPISZ LIST DO AUTORA
  ZOBACZ GALERIĘ MOICH ZDJĘĆ (1 sztuk)


mundy

Ostatnio zalogowany
2017-03-24
23:09

 2012-05-14, 19:48
 
2012-05-14, 19:07 - Kalak napisał/-a:

A tak swoją drogą oko mam niezłe i na 100% na 4.5 , 5 i 9.5 km nie było maty ani tego śmiesznego urządzonka co jak fotoradar wygląda. Na starcie oraz mecie faktycznie był maty. Nikogo z anteną stojącego na poboczu chyba też nie było więc skąd te międzyczasy niby?
Uważam że DataSport bardzo dobrze zrobił umieszczając jak najwięcej danych z punktów pomiarowych. Przydaje to się przy wszelkich protestach. Były trzy punkty pomiarowe na starcie, na 5 km i na mecie. Ponieważ dwa razy przebiegałeś przez pierwsze dwa punkty to są dwa dodatkowe pomiary gdzieś między 4 i 5 km i między 9 i 10 km.

  NAPISZ LIST DO AUTORA


Agata68
Agata Wachowiak

Ostatnio zalogowany
2019-08-30
10:20

 2012-05-14, 20:01
 WIELKIE PODZIĘKOWANIE
Nie wiem co z tymi wynikami i międzyczasami. Mam tylko nadzieję, że ich nie zmienią , bo nie będzie mojej życiówki.

Chciałam bardzo podziękować Jackowi i Wojtkowi nr startowe 32 i 237 - DZIĘKI CHŁOPAKI- To był dopiero mój trzeci start w 4 miesięcznej karierze biegania i tylko dzięki Wam w 2 miesiące po 8 Maniackiej poprawiłam wynik o przeszło 7 minut i przepraszam, że uczepiłam się Was i dyszałam Wam na plecach ale to Wy poprowadziliście mnie w tym tempie do mety. Napewno będę Was wypatrywać na innych imprezach biegowych więc jeżeli grałam wam na nerwach to chowajcie się przede mną. DZIĘKI, DZIĘKI, DZIĘKI

  NAPISZ LIST DO AUTORA


Arti
Kujawiński Artur

Ostatnio zalogowany
2024-03-25
01:38

 2012-05-14, 20:17
 
Czyli gdzie były te punkty bo nijak żaden się nie zgadza?

1 782 SAWE Elisha kiprotich ELDORET KEN BENEDEK-TEAM 82 M30/1 M / 1 00:28:30 00:28:30 02.51 +0:00:00 0:10:17 / 1 0:13:40 / 1 0:24:53 / 1

10:17 na 4,5 km to szybciej niż rekord świata (daje 11:26 na 5km)

Gdyby brać pod uwagę również pomiar z 8,5 km (24:53)to zwycięzca musiałby pokonać ostatnie 1,5 km w 3:36 co również jest niemożliwe chyba,że to by było mniej niż 1500m. Przy jego tempie 1500m powinno mu zająć 4:16.

W czasie 3:36 zdążyłby pokonać około 850m. Czyli zabrakłoby 150m...


Ps. U mnie różnica 50 sekund na 5 kilometrze i też potwierdzam,że biegnąc nie było tam maty chyba,że był jakiś inny sposób pomiaru międzyczasu.

  NAPISZ LIST DO AUTORA
  PRZECZYTAJ MÓJ BLOG (12 wpisów)

 



pterodaktyl
Tomek

Ostatnio zalogowany
2019-07-19
08:03

 2012-05-14, 21:03
 
Być może chipy w nr startowych nie bardzo się sprawdzają - na trasie Mogilno Trzemeszno też były jakieś przekłamania - nie wszystkich pomierzyło, nie zawsze czasy się zgadzały. - i chipy też były w nr startowych

  NAPISZ LIST DO AUTORA


mundy

Ostatnio zalogowany
2017-03-24
23:09

 2012-05-14, 22:05
 
2012-05-14, 20:17 - Arti napisał/-a:

Czyli gdzie były te punkty bo nijak żaden się nie zgadza?

1 782 SAWE Elisha kiprotich ELDORET KEN BENEDEK-TEAM 82 M30/1 M / 1 00:28:30 00:28:30 02.51 +0:00:00 0:10:17 / 1 0:13:40 / 1 0:24:53 / 1

10:17 na 4,5 km to szybciej niż rekord świata (daje 11:26 na 5km)

Gdyby brać pod uwagę również pomiar z 8,5 km (24:53)to zwycięzca musiałby pokonać ostatnie 1,5 km w 3:36 co również jest niemożliwe chyba,że to by było mniej niż 1500m. Przy jego tempie 1500m powinno mu zająć 4:16.

W czasie 3:36 zdążyłby pokonać około 850m. Czyli zabrakłoby 150m...


Ps. U mnie różnica 50 sekund na 5 kilometrze i też potwierdzam,że biegnąc nie było tam maty chyba,że był jakiś inny sposób pomiaru międzyczasu.
Nie było dodatkowych punktów pomiarowych na 4,5 km i 9,5 km. Te odczyty to z 5 km i ze startu gdzie zawodnicy biegli w przeciwnym kierunku. Nikt nie mierzył dokładnie w jakim punkcie biegu to było. Wartości 4,5 oraz 9,5km są tylko orientacyjne

  NAPISZ LIST DO AUTORA


Arti
Kujawiński Artur

Ostatnio zalogowany
2024-03-25
01:38

 2012-05-14, 22:21
 
Hmm dziwne informacje. Jak uzyskano na 4,5 i 9 orientacyjnie?

Najważniejsze....jeżeli twierdzi się,że pomiar był na 5 kilometrze to skąd taka różnica aż 50 sekund a u niektórych minuta podczas gdy na biegach wynosi to idealnie lub 1-2 sekundy różnicy?

To oznacza ,że 5 km nie był 5 km albo pomiar nie był na 5 kilometrze.

I skąd orientacyjnie między 4,5 a 5km orientacyjnie wpisano dystans czy czas? bo ani to ani to na pierwszy rzut oka osoby biegającej nie zgadza się.

Pierwszy raz spotykam się aby w komunikacie końcowym podano coś orientacyjnie...

Kim jest tajemniczy mundy?

Drążę bo nijak nie wiadomo czy była życiówka czy nie...

  NAPISZ LIST DO AUTORA
  PRZECZYTAJ MÓJ BLOG (12 wpisów)


slawek_

Ostatnio zalogowany
---


 2012-05-14, 22:37
 
jaka życiówka Arti ? na 10km?

  NAPISZ LIST DO AUTORA


Arti
Kujawiński Artur

Ostatnio zalogowany
2024-03-25
01:38

 2012-05-14, 22:43
 
Niby tak, niewiele. Ale ewidentnie nie było to tempo na życiówkę do tego ze sporym przeciwnym wiatrem i 4 podbiegami.

Niby 36:24 ale ewidentnie realnie byłoby w granicach 36:50

  NAPISZ LIST DO AUTORA
  PRZECZYTAJ MÓJ BLOG (12 wpisów)

 



krzysztofg
Krzysztof Grzegorek

Ostatnio zalogowany
2023-10-27
08:10

 2012-05-15, 19:12
 szczęka opada!
Szczęka opada jak popatrzycie na wynik 75 latka - Roberta Czysza: 34:00!
Żeby wszystkim ulżyć(również Robertowi)dodam, że po sprawdzeniu na stronie klubu AZS UAM: http://main2.amu.edu.pl/~triatlon/html/robert.html
okazuje się że Robert jest utalentowanym wszechstronnie 18-latkiem (uff).
Gratuluje świetnego wyniku Robercie!



  NAPISZ LIST DO AUTORA


kocan
Marcin Ratajczyk

Ostatnio zalogowany
2024-01-25
08:20

 2012-05-18, 09:11
 Orientacyjnie
Wychodzi na to, że nie tylko punkty pośrednie pomiaru czasu były orientacyjne, ale i cały dystans, który ponoć miał atestację. Oznaczenia kilometrów też były orientacyjne, co wskazywali znajomi biegacze. Dodam jeszcze, że czas netto, który początkowo w komunikacie końcowym był taki sam jak brutto, został orientacyjnie oszacowany na 2 sek. krótszy, choć na pewno był dłuższy (wg mojego zegarka 9 sek.).

  NAPISZ LIST DO AUTORA


Kalak

Ostatnio zalogowany
---


 2012-05-21, 20:13
 
Dystans na 99% to było 10 km. Czas brutto też raczej był ok. Czas netto już nie. Poustawiane kilometry na trasie już na pewno nie. Na 1 kilometrze stoper pokazał mi 2:29 :):):), aż taki dobry nie jestem. Napisałem maila do organizatora że mi się czas netto nie zgadza i faktycznie to poprawili. Choć jeden z Panów organizatorów odpisał mi: o co Panu chodzi? Wszyscy mają czas netto równy brutto. Pan chyba trochę nie doinformowany był :) .Ogólnie bieg nieźle zorganizowany. Tak jak mówię czas brutto prawie na pewno jej ok na wynikach. Miejmy na dzieje że za rok poprawia to o czym pisaliśmy. Ja na pewno się zjawię na linii startu za rok :).

  NAPISZ LIST DO AUTORA
  ZOBACZ GALERIĘ MOICH ZDJĘĆ (1 sztuk)

Wątek wielostronicowy, wyświetlana strona :1  2  3  


POWRÓT DO LISTY WĄTKÓW DYSKUSYJNYCH





Serwis internetowy EUROCALENDAR.INFO
post@eurocalendar.info, tel.kom.: 0512362174
Zalecana rozdzielczosc: 1024x768